Objetivos de un voto en blanco o nulo

En diversos medios se ha planteado la anulacion del voto, entre ellos, algunos periodistas com Dennise Dresser. Sin embargo, en todas las propuestas y llamados al voto en blanco o a anular el voto (incluso aqui mismo en la entrada anterior "Eleccion Desierta") se quedan en la eleccion y no ven mas alla.

Quienes critican esta medida la toman por inutil, como un berrinche, etc. Y tienen razon si es que terminamos nuestra participacion ciudadana al votar. Si un gran numero de personas votan en blanco o anulan sus votos, sabemos que los candidatos ocuparan sus puestos de todos modos, pues no hay legislacion actual que contemple eso y proponen en vez de anular el voto, votar por la opcion de izquierda, para restarle poder a las mafias PRIANistas. Tambien se equivocan en ese planteamiento, pues tampoco resuelve el problema de origen.

Los problemas que veo son:

1.- La clase politica esta viciada.
2.- Un cambio en el pais no vendra desde la clase politica.
3.- Las leyes electorales necesitan una reforma de raiz.
4.- El sistema electoral actual esta caducado.
5.- La sociedad esta descontenta con su clase politica actual.
6.- El cambio debe venir desde la sociedad misma.

El problema del gobierno y la sociedad mexicana es que es reactiva, no propositiva. Si no se da un movimiento ciudadano que exija diputaciones plurinominales vacias porque ninguna opcion es representativa, por buena fe o porque es lo correcto nunca lo haran. En Mexico siempre se cae el niño al pozo y despues lo tapan, como lo pudimos ver con las guarderias. En este caso pasara exactamente lo mismo, primero se generaria un hartazgo de la clase politica reflejada por una gran cantidad de votos nulos y despues la legislaran (electoreramente, claro) pero ya por un movimiento social que tiene un tamaño importante.

Tomando esto como referencia, el pais necesita un parteaguas, como lo tuvo España con la muerte de Franco y la transicion democratica. En Mexico un parteaguas no seria la ascencion de la izquierda al poder, pues ya esta muy desgastada (la izquierda y la formula, por culpa de los panistas) y la sociedad no se creeria el cambio ni seria participe del mismo, sino que seria mas bien apatica. Fox tenia una luna de miel con la sociedad, la gente dispuesta a trabajar para un cambio verdadero y el muy idiota desaprovecho la oportunidad.

La propuesta de la anulacion del voto no tiene como fin las elecciones, sino mas bien es el principio. El proposito verdadero es una muestra de la gente que esta descontenta y lo expresa. Si sabemos que hay 3 millones de personas que expresan su descontento por medio de la anulacion del voto, las organizaciones ciudadanas podrian formarse con una mayor facilidad (por la sociedad reactiva que tenemos). Las organizaciones ciudadanas se deberian fortalecer en numero y entonces exigir con acciones concretas (huelga general que paralice al pais, por ejemplo) que se cambien de verdad las cosas, como por ejemplo:

1.- Revocacion de mandato en elecciones intermedias(el pueblo otorga el puesto, si quien lo ocupa es inepto para el cargo, el pueblo lo despide). En tal caso podria el congreso formularse como colegio electoral y elegir a un presidente interino que convoque a nuevas elecciones.

2.- Legislacion del voto en blanco (si ninguna opcion actual me representa, la silla se queda vacia). En caso de que hubiera una mayoria de votos en blanco, quienes contendian por los puestos quedarian inhabilitados por dos periodos electorales para contender por cualquier cargo publico.

3.- Legislacion de candidaturas independientes.

Sobre esto, los cambios DEBEN ser pacificos, pues en el momento en el que estamos, una revuelta armada seria liderada oportunamente por los narcos, pues ellos serian quienes tienen el dinero, las armas y los medios para poder llevarla a cabo y ellos mismos podrian tomar el poder.

El voto en blanco o nulo no puede ni debe ser un fin. Si vamos a votar en blanco o a anular el voto, no termina el movimiento ahi, sino que es el principio de un verdadero cambio ciudadano. El principio para una movilizacion. En Mexico las organizaciones politicas ciudadanas son muy pequeñas y no convocan tanto a la gente por un problema principal: La sociedad mexicana es apatica y reactiva, no propositiva. En Mexico solo se organizan movimientos masivos si ya hay quienes se hayan mojado. Nadie los inicia por si mismos, o no los toman en serio si no son numerosos y se quedan en buenas intenciones. Por otro lado, si se moviliza a una masa con un cabecilla (como AMLO), este es linchado mediaticamente y por la clase politica.

Si hay una anulacion de votos masiva, sabemos que hay un numero considerable de gente descontenta, y seguramente se haran agrupaciones de gente que ha anulado su voto por hartazgo con la clase politica y es anular el voto lo que les hace tener algo en comun, por eso pienso que es mas facil agruparlos asi que agurparlos por medio de una fuerza politica (PT y Convergencia) o una ideologia (izquierda), pues estos no han logrado dejar de lado sus diferencias y los derechistas o antipejes estarian muy reticentes a apoyar un movimiento asi, debido a la polarizacion de la sociedad que viene desde las elecciones del 2006.

Una anulacion del voto uniria mas facilmente a los derechistas e izquierdistas y a los indecisos hacia un fin comun: El derrocamiento del sistema politico actual, y muy posiblemente dejarian de lado las diferencias ideologicas con tal de lograr el objetivo. Ademas, al no haber una cabeza visible (una evolucion del "todos somos Marcos" pero SIN Marcos), no habria a quien satanizar ni a quien enfrentar.

El objetivo es unificar distintas ideologias y preferencias politicas para una verdadera transicion, algo que no se lograria votando por ningun partido.

La publicidad politica y los candidatos nos toman por tontos

Me he encontrado con mas cinismo de cara a las elecciones del 2009 con este video:



Como se puede ver, es un claro proselitismo del candidato en un partido de futbol, es decir, en maxima audiencia y, por si fuera poco, con un recuadro con la imagen de la entrevista al candidato en el terreno de juego durante el desarrollo del partido, quitandole visibilidad al mismo.

Por si fuera poco, Demetrio Sodi afirma que "fue suerte" que le entrevistaran y que el comentarista se acerco a el. Eso es el maximo insulto a la inteligencia del pueblo de Mexico, pues pretende engañarnos de una manera totalmente burda, negando lo evidente, nos cree estupidos, y lo peor es que tiene razon, pues seguramente ganara la delegacion en Miguel Hidalgo, por la que contiende, que es mayoritariamente panista. Y es que como el pueblo mexicano es politicamente mediocre, pues contiende este personaje que nos cree idiotas y la otra opcion es la ex-velocista Ana Guevara, que seguramente no tendra ninguna formacion politica, y el que haya sido una excelente deportista a nivel mundial le da popularidad, pero no aptitud para un puesto como al que aspira, ademas de que no toda su vida ha vivido ahi (recordemos que es sonorense). Vamos, que si por vivir en la ciudad y la delegacion y conocerla es suficiente formacion para aspirar a ser jefe delegacional yo mismo podria postularme a jefe delegacional de Benito Juarez.

Como se puede ver esto es una muestra mas de que no hay candidatos, de que estas elecciones deberian ser consideradas desiertas, que tenemos que elegir entre candidatos malos y peores. En definitiva, si seguimos votando a esta escoria y permitiendo que ganen estos delegados, realmente merecemos este gobierno.

publicidad politica elecciones 2009 Mexico politica

Eleccion desierta

Es muy comun quejarnos de que no tenemos opciones politicas. De hecho, me parece que la minoria es quien votara con pleno convencimiento de las propuestas o la identificacion con un partido. Parece que reinara el voto por el "menos pior" (como siempre), el voto de castigo al PAN (que seria para el PRI) o el voto del miedo que seria para el PAN, al igual que en 2006 que les funciono muy bien.

Si algo no me convence en alguna situacion de la vida cotidiana, no tengo porque elegirlo. Por ejemplo, voy a la fruteria, y veo que todas estan pasadas, no tengo por que comprar alguna. Si le gusto a tres mujeres, una es muy histerica, otra se la pasa hablando de su ex novio todo el tiempo y la otra esta casada, no tengo que elegir estar con alguna de las tres. Si en el trabajo se hace una licitacion para un proyecto, se presentan tres empresas y ninguna de las tres cumple los requisitos minimos deseados, el concurso se declara desierto.

Viendolo asi, para un cargo de suma importancia no tenemos eleccion, solo podemos elegir entre malos y peores, no tenemos la opcion de no contratar a nadie porque ninguno llega a los requisitos minimos, sin embargo, constantemente nos dicen que "es nuestro deber civico", "si no votas no te quejes", etc. cuando en realidad, con las "opciones" (a ninguna se le puede llamar opcion) que tenemos, da igual quien gane, como daria igual a la fruta que compraria (todas estan pasadas) o a la mujer que eligiria (cualquiera que eligiese no duraria mas de un mes).

Si es cierto lo que he mencionado al inicio, nuestra verdadera eleccion seria no elegir, la abstencion o el voto nulo (pues no existe el voto en blanco). Particulanrmente me pareceria mejor un voto nulo, pues deja un mensaje a los politicos. si en realidad todos votaramos nulo, por decir, un 51% de los votos que sean nulos, constitucionalmente no pasaria absolutamente nada, pues no esta contemplado en la ley. Socialmente si que pasaria, pues quien resultara ganador sabria que el 51% de la poblacion ha elegido un puesto desierto, y se tendrian que modificar las leyes a lo que la sociedad esta pidiendo, que es nuestra verdadera eleccion.

Eleccion desierta, elecciones 2009 menos pior Mexico politica

La publicidad politica nos trata como tontos

En este año electoral en Mexico, en verdad parece que los politicos tratan a su pueblo como una panda de retrasados mentales. Todos los spots carecen de propuestas, de cosas que realmente importen. Son verdaderamente pateticos todos, solo nos pretenden vender un producto a base de la repeticion de spots publicitarios, como lo seria para vender un refresco, sin decirnos el por que, como iria mejor el pais o algo que me intentara convencer de votar por el partido. En cambio, la maxima razon que nos da Nueva Alianza es votar por ellos porque si.

Despues esta el patetico spot del PRD, que sale Chucho Ortega como si fuera un presentador infantil, tan patetico como el de Nueva Alianza.

El del PAN como si antes fuera todo mal, como si ellos fueran los salvadores de la humanidad y del pais, que las guarderias son lo maximo y ahora todos contentos con eso.

Al PRI no se le ocurrio nada mejor que una cancion cumbianchera para convencernos de votar por ellos.

Es increible como menosprecian e insultan a la inteligencia de la gente con este tipo de patetismo publicitario. Definitivamente yo votaria en blanco. Una curul vacia me representaria mejor que cualquier politico de estos pateticos partidos. Lastima que no exista esa figura.

PRI PAN PRD Nueva Alianza elecciones 2009 Mexico politica publicidad politica