miércoles, 25 de marzo de 2009

El Alma del hombre es de papel

Es lo que dice Abel Tiffauges en "El Rey de los Alisos" de Michel Tournier, en referencia a los tramites administrativos que debe hacer. Y cuanta razon tiene, pues todos tenemos que tener un papel que diga quienes somos y cuando nacimos. Si carecemos del papel, es como si carecieramos de alma, pues no existimos para la nacion en la que hemos nacido.

Esto es con relacion a los tramites que tuve que hacer ayer y los tramites que me han tocado hacer anteriormente. Que para poder trabajar debo renovar mi permiso de trabajo y debo ir personalmente a entregar la documentacion y poner las huellas (como si no me las hubieran tomado ya, en la primera solicitud de la tarjeta de residencia, y como si no hubiera metodos de almacenamiento de huellas dactilares para reconstruirla en una nueva tarjeta). Para esto, tuve que perder todo el dia para un tramite que en si solo consiste en entregar documentacion, captura de los datos y toma de las huellas dactilares, cosa que lleva 5 minutos, a pesar de que tenia cita a una hora determinada, pues no ha servido para nada esa cita.

Es increible que a todos nos toca hacer tramites administrativos y todos los tenemos que sufrir, pero ¿por que? ¿por que tiene que ser un sufrimiento inconmensurable hacer estos tramites? Son cosas que se hacen de vez en cuando, no todos los dias estamos haciendo tramites, sino que una o dos veces al año los tenemos que hacer y ya esta!

Ademas, los funcionarios luego hacen cosas totalmente absurdas, como cuando me toco hacer el cambio de domicilio en tesoreria, que decian que otra persona podria hacer el tramite por mi, con una carta en la que especificara a quien le encargaba el tramite, por tanto, encargue que me hicieran el tramite, con el volante de empadronamiento, donde figura mi domicilio actual, al que queria hacer el cambio, la carta de sanidad, donde figura el mismo domicilio que en el volante de empadronamiento, y copia de mi identificacion. Pues cuando fueron a hacer el tramite, le dicenque no podia hacer el tramite porque en la carta donde autorizaba a que hicieran este tramite no habia especificado el domicilio a donde me queria cambiar ¡Como si no estuvieraen el volante de empadronamiento o en la tarjeta de sanidad! ¿Acaso si pongo en la carta de mi puño y letra el domicilio "Estadio Santiago Bernabeu" valdria mas que lo que dice el volante de empadronamiento? Es obvio que si presento el volante de empadronamiento reciente ¡es que ahi quiero hacer el cambio de domicilio! Total, al dia siguiente es cuando se pudo hacer el tramite.

Otra cosa que pasa es el experimento social que hacen en las filas para hacer los tramites. Es una fila inmensa, cuando entras a una parte donde tienen sillas y entra la fila que viene de fuera del edificio, entra la tanda y nadie sabe a donde ir, luego la fila se desacomoda y nadie sabe quien va primero ni quien va despues y todo mundo dice que el va primero, aprovechando el caos que se ha producido y se empiezan a tensar los animos, por dejar a que el grupo heterogeneo de gente se autoorganice, pues se vuelve una anarquia donde los mas necios pasaran primero, pues no temen pelear aunque sea un sitio delante, alegando que van primero que otros solo porque asi les ha parecido, sin darse cuenta que por ganar un puesto no se gana tiempo de manera significativa (¿por un minuto vale la pena pelear?).

Es increible como en un pais de primer mundo exista tal desorganizacion que provoca peleas, malestares y perdida de tiempo y dinero (un dia de trabajo vale mas que las tasas que hay que pagar) incluso para el estado. No hay razon para justificar tal falta de logistica, pues se tienen todos los medios para tener una buena organizacion de los tramites, que en caso de haberla no se perderia un dia entero de trabajo, con la consecuencia de la perdida de dinero que trae la perdida de un dia de trabajo.




Alma de papel burocracia España tramites administrativos

miércoles, 11 de marzo de 2009

¿Como podriamos identificar un ser vivo?


Imaginar por un momento que nos encontramos en un planeta extraño.
Imaginar también que buscamos vida nativa en ese planeta.
¿De que manera identificaríamos a un ser vivo? ¿Cómo podríamos tener la certeza de que algo en ese paisaje extraño y ajeno a lo que conocemos tiene vida?

De momento, solo conocemos un tipo de vida, el que hay en la Tierra y, aunque hay muchas definiciones de la vida y los seres vivos, es posible que aún no sepamos identificarla fuera de nuestro planeta.

La definición mas básica de un ser vivo es que es un organismo que nace, crece, alcanza la capacidad para reproducirse y muere. 

Esta definición resultaría insuficiente, pues en tal caso, el fuego podría caber en esa definición, pues el fuego nace de una chispa, se alimenta del combustible, incluso respira y defeca (podría hacerse un símil con el humo y con las cenizas que deja). Si hay suficiente "comida", llega a crecer hasta donde la haya. Puede reproducirse acercándose a otro sitio donde haya "comida" y, si se le acaba la "comida", se queda sin oxígeno o alguien lo apaga, muere ¿Como podríamos afirmar que el fuego no es un ser vivo?

Una definición un poco mas extensa, incluye la complejidad y la evolución añadiendo estas características al ser vivo, siendo un organismo complejo y ademas, que evoluciona con el tiempo.
En esta definición, el fuego ya no pasaría como ser vivo, pues no es un organismo complejo, es solo una reacción química que se produce por la combinación de material combustible, oxigeno y, evidentemente, calor.

El problema con esta definición es que podríamos caer en la falacia del continuo, pues al mencionarse un "organismo complejo" ¿Cómo decimos que es complejo y que no?
Utilizando la falacia del continuo, sabemos que un átomo no es suficientemente complejo como para generar vida. Tampoco lo es una molécula de Agua H2O. Una persona es un organismo bastante complejo compuesto por  millones de átomos y de moléculas ¿donde estaría el límite entre lo que es complejo y lo que no lo es? ¿El ADN humano, compuesto de tres mil millones de pares de bases de la cadena de doble hélice? Evidentemente el ADN no cumple con todas las características que hemos mencionado hasta ahora, pero un virus si, que también evoluciona con el tiempo.

Definiendo un poco mas lo que es un ser vivo, añadimos mas características, que serían la irritabilidad, el metabolismo, la homeostasis  y la autopoiesis.

La irritabilidad es la reacción ante los estímulos del medio. Sentir frío o calor serían un ejemplo de esta característica.
El metabolismo es la conversión de nutrientes en componentes celulares, siendo absorbidos para la renovación de sus componentes internos y desechando los residuos (al excretarlos).
La homeostasis es el equilibrio interno para mantenerse estable y constante.
La autopoiesis es la capacidad del sistema (organismo) para poder producir las mismas moléculas de las que fue formada. Los organismos vivos en su interior son fábricas de producciones de sus propias moléculas.

Si bien esta definición completa nos sirve para los organismos terrestres (hemos excluido a los virus, pues no son autopoiéticos) y tal vez incluso para los organismos de fuera de la tierra,  nuestra pregunta ¿Cómo podríamos tener la certeza de que algo en ese paisaje extraño y ajeno a lo que conocemos tiene vida? quedaría resuelta si encontramos a ese ser. Sin embargo, difícil sería reconocerle y aún mas darle caza.




lunes, 9 de marzo de 2009

Critica a los test de inteligencia (en especial a IQ and the wealth of nations)

Un amigo me comento del articulo "IQ and the wealth of nations" y al terminar de leer la reseña y algunas metodologias, refuerza la sospecha que tengo (que ya habia mencionado en el post anterior) de lo poco que sabemos de la inteligencia humana como para pretender medirla.

En realidad, me parece que de inteligencia sabemos muy poco. Lo mas confiable de lo que podriamos disponer es de la actividad cerebral y las sinapsis que se generan cuando pensamos por los impulsos electricos generados mientras pensamos. Quienes estudian los coeficientes intelectuales de la gente, me parece que no tienen ni idea de lo que estan midiendo. Sobre todo por lo que se comenta en el articulo mencionado arriba.

La hipotesis del articulo es que a mejor nivel de vida y riqueza, la gente es mas inteligente. Como premisa suena factible, pues los mas inteligentes podrian generar mas riquezas, y a su vez, un mejor nivel de vida les permitiria desarrollar mejor sus habilidades intelectuales creando asi un circulo virtuoso. Sin embargo, los resultados del estudio revelan fallos muy claros.

Segun ese estudio, los paises que tienen las poblaciones mas inteligentes son las del este asiatico y los menos inteligentes los africanos, siendo el peor calificado Guinea Ecuatorial con un IQ medio de 59.

El que un pais de una calificacion tan baja muestra que el test esta mal adecuado a ese pais. A continuacion veremos por que:

Como premisa pongamos un caso concreto.

Un sujeto con sindrome de Down tiene un IQ de 40-55, es decir, un ligero retraso mental.


La media de la poblacion de Guinea Ecuatorial tiene un IQ de 59 segun el estudio, es decir, ligeramente superior a los que tienen sindrome de Down.

Esto significaria, si tomamos la curva de Gauss, que cerca de la mitad de la poblacion sufre un retraso mental de moderado a severo. Ademas, una persona con tan bajo coeficiente intelectual dificilmente podria acabar una carrera, sin embargo, ese pais tiene sus medicos, abogados, ingenieros, arquitectos, etc.


Si suponemos que los que estan en la media mundial (100) son quienes pueden tener formacion universitaria y acabarla, la desviacion seria de 41, lo cual implicaria que por cada persona de 100 habria otra con 18 de cociente intelectual, es decir, un retraso mental severo.

Con estas implicaciones que dan estos datos, la curva de Gauss deberia ser casi llana, con un ligero pico en el 59 +-20, que, como he dicho antes, cerca de la mitad de la poblacion con retraso mental es altamente improbable. De obtener estos resultados, yo revisaria mi metodologia y mis tests.

Sobre la metodologia, citando lo que dice la Wikipedia de como se obtuvieron algunos datos, se puede ver una gran falta de seriedad del estudio:

"To obtain a figure for South Africa, the authors averaged IQ studies done on different ethnic groups, resulting in a figure of 72. The figures for Colombia, Peru and Singapore were arrived at in a similar manner. For People's Republic of China, the authors used a figure of 109.4 for Shanghai and adjusted it down by an arbitrary 6 points because they believed the average across China's rural areas was probably less than that in Shanghai. Another figure from a study done in Beijing was not adjusted downwards. Those two studies formed the resultant score for China (PRC). For the figure of Macau, the average IQ is 104 which is obtained from the score of the Programme for International Student Assessment (PISA) and in such a way transformed into an IQ score [7].

In some cases, the IQ of a country is estimated by averaging the IQs of countries that are not actually neighbors of the country in question. For example, Kyrgyzstan's IQ is estimated by averaging the IQs of Iran and Turkey, neither of which is close to Kyrgyzstan – China, which is a geographic neighbor, is not counted as such by Lynn and Vanhanen. This presumably because the ethnic groups of the area speak Iranian and Turkic languages, but do not include Chinese."

Esa manera arbitraria de obtener datos me parece tan grave como para retirarle a los autores los titulos de profesor emerito, pues solo muestra los prejuicios que tienen ellos con respecto a otros paises y no un estudio serio e imparcial.

Continuo con mi sugerencia de hacer un experimento sobre la efectividad de los tests, que consistiria en tomar 10 grupos. Hacerles el test de inteligencia y tomar las medias. Dejar pasar 2 o 3 meses y volverles a hacer a los mismos 10 grupos otro test de inteligencia, y pasados otros 2 meses, uno mas. Si el test funciona, la media sera constante en todos los grupos, tomando en cuenta un margen de error. Si el test no funciona, la media aumentara.