lunes, 22 de junio de 2009

¿Valientes de la crisis?

Esto viene a una nota publicada en el diario "La razon" la semana pasada, titulada "Los valientes de la crisis", donde ponen a esta empresa como generadora de empleo. Al parecer los periodistas de este diario no han investigado bien a esta empresa, o es que querian dar la impresion a la gente de que ya hay "brotes verdes" en la economia, pues se de primera mano que esta empresa, si bien en verdad han generado empleos, tambien han echado a mucha gente, en plan de que estan de baja medica y les llega la notificacion a domicilio de que ya no trabajan en la empresa, o que estan en permiso de paternidad o de matrimonio y al volver se quedan sin empleo, o simplemente, que son desasignados de proyecto y les terminan echando en una o dos semanas.

Una empresa que hace este tipo de cosas no me parece que sea adecuado llamarle "valiente de la crisis" pues en realidad no esta generando empleos, sino que esta echando a mas gente de la que esta contratando. En esta empresa si al empleado le desasignan del proyecto es practicamente seguro que le terminen echando, y muchas veces la gente de recursos humanos ni siquiera se preocupa de como van los empleados con el cliente final, pues se han dado casos de que los ultimos en enterarse han sido la gente de recursos humanos de Mnemo.

Tambien se puede notar que en realidad muchas empresas se aprovechan de la crisis, por lo que dicen en la nota: "Por las entrevistas de trabajo hemos notado que ahora hay en el mercado gente con mucha experiencia y solvencia -explica José Manuel Rodrigo, director general del Grupo R-. Esto nos ha permitido fichar barato a gente con muchísimo talento. Es verdad que ahora se paga menos, pero tampoco yo cobro lo mismo a los clientes".

En realidad, me parece que en esta nota el diario "La razon" no ha hecho una buena investigacion o ha querido manipular la nota haciendole un favor a las empresas que menciona , pues no me creo que estas empresas sean en realidad "valientes de la crisis" sino mas bien "aprovechados de la crisis" pues simplemente los empresarios trasladan la crisis a los mismos de siempre (a traves de la precariedad laboral y salarial) para no resentirla ellos, pues tienen el pretexto perfecto: La crisis.

jueves, 18 de junio de 2009

Prioridades del mundo

La semana pasada finalizo la mision KAGUYA (SELenological and ENgineering Explorer, SELENE), de la JAXA (Japan Aerospace eXploration Agency), el mayor programa espacial de exploracion lunar desde el APOLLO, que consistia en hacer un mapa cartografico de la Luna, lanzado desde el 14 de septiembre de 2007. Una mision que tenia una duracion prevista de un año que se podria prolongar (y de hecho lo hizo, 17 meses de mision) dependiendo del consumo de combustible y la orbitacion lunar.



La informacion completa sobre esta misionaqui. El coste total de la mision se calcula en 400 millones de euros.

El Real Madrid tiene esta temporada un presupuesto de 300 millones de euros para fichajes (Cristiano Ronaldo y Kaka han costado mas de 150 millones).

Esto quiere decir que al mundo le importa mucho mas el futbol que la investigacion espacial, pues con el presupuesto de un solo equipo se puede lanzar una sonda espacial a la Luna.

martes, 16 de junio de 2009

Objetivos de un voto en blanco o nulo

En diversos medios se ha planteado la anulacion del voto, entre ellos, algunos periodistas com Dennise Dresser. Sin embargo, en todas las propuestas y llamados al voto en blanco o a anular el voto (incluso aqui mismo en la entrada anterior "Eleccion Desierta") se quedan en la eleccion y no ven mas alla.

Quienes critican esta medida la toman por inutil, como un berrinche, etc. Y tienen razon si es que terminamos nuestra participacion ciudadana al votar. Si un gran numero de personas votan en blanco o anulan sus votos, sabemos que los candidatos ocuparan sus puestos de todos modos, pues no hay legislacion actual que contemple eso y proponen en vez de anular el voto, votar por la opcion de izquierda, para restarle poder a las mafias PRIANistas. Tambien se equivocan en ese planteamiento, pues tampoco resuelve el problema de origen.

Los problemas que veo son:

1.- La clase politica esta viciada.
2.- Un cambio en el pais no vendra desde la clase politica.
3.- Las leyes electorales necesitan una reforma de raiz.
4.- El sistema electoral actual esta caducado.
5.- La sociedad esta descontenta con su clase politica actual.
6.- El cambio debe venir desde la sociedad misma.

El problema del gobierno y la sociedad mexicana es que es reactiva, no propositiva. Si no se da un movimiento ciudadano que exija diputaciones plurinominales vacias porque ninguna opcion es representativa, por buena fe o porque es lo correcto nunca lo haran. En Mexico siempre se cae el niño al pozo y despues lo tapan, como lo pudimos ver con las guarderias. En este caso pasara exactamente lo mismo, primero se generaria un hartazgo de la clase politica reflejada por una gran cantidad de votos nulos y despues la legislaran (electoreramente, claro) pero ya por un movimiento social que tiene un tamaño importante.

Tomando esto como referencia, el pais necesita un parteaguas, como lo tuvo España con la muerte de Franco y la transicion democratica. En Mexico un parteaguas no seria la ascencion de la izquierda al poder, pues ya esta muy desgastada (la izquierda y la formula, por culpa de los panistas) y la sociedad no se creeria el cambio ni seria participe del mismo, sino que seria mas bien apatica. Fox tenia una luna de miel con la sociedad, la gente dispuesta a trabajar para un cambio verdadero y el muy idiota desaprovecho la oportunidad.

La propuesta de la anulacion del voto no tiene como fin las elecciones, sino mas bien es el principio. El proposito verdadero es una muestra de la gente que esta descontenta y lo expresa. Si sabemos que hay 3 millones de personas que expresan su descontento por medio de la anulacion del voto, las organizaciones ciudadanas podrian formarse con una mayor facilidad (por la sociedad reactiva que tenemos). Las organizaciones ciudadanas se deberian fortalecer en numero y entonces exigir con acciones concretas (huelga general que paralice al pais, por ejemplo) que se cambien de verdad las cosas, como por ejemplo:

1.- Revocacion de mandato en elecciones intermedias(el pueblo otorga el puesto, si quien lo ocupa es inepto para el cargo, el pueblo lo despide). En tal caso podria el congreso formularse como colegio electoral y elegir a un presidente interino que convoque a nuevas elecciones.

2.- Legislacion del voto en blanco (si ninguna opcion actual me representa, la silla se queda vacia). En caso de que hubiera una mayoria de votos en blanco, quienes contendian por los puestos quedarian inhabilitados por dos periodos electorales para contender por cualquier cargo publico.

3.- Legislacion de candidaturas independientes.

Sobre esto, los cambios DEBEN ser pacificos, pues en el momento en el que estamos, una revuelta armada seria liderada oportunamente por los narcos, pues ellos serian quienes tienen el dinero, las armas y los medios para poder llevarla a cabo y ellos mismos podrian tomar el poder.

El voto en blanco o nulo no puede ni debe ser un fin. Si vamos a votar en blanco o a anular el voto, no termina el movimiento ahi, sino que es el principio de un verdadero cambio ciudadano. El principio para una movilizacion. En Mexico las organizaciones politicas ciudadanas son muy pequeñas y no convocan tanto a la gente por un problema principal: La sociedad mexicana es apatica y reactiva, no propositiva. En Mexico solo se organizan movimientos masivos si ya hay quienes se hayan mojado. Nadie los inicia por si mismos, o no los toman en serio si no son numerosos y se quedan en buenas intenciones. Por otro lado, si se moviliza a una masa con un cabecilla (como AMLO), este es linchado mediaticamente y por la clase politica.

Si hay una anulacion de votos masiva, sabemos que hay un numero considerable de gente descontenta, y seguramente se haran agrupaciones de gente que ha anulado su voto por hartazgo con la clase politica y es anular el voto lo que les hace tener algo en comun, por eso pienso que es mas facil agruparlos asi que agurparlos por medio de una fuerza politica (PT y Convergencia) o una ideologia (izquierda), pues estos no han logrado dejar de lado sus diferencias y los derechistas o antipejes estarian muy reticentes a apoyar un movimiento asi, debido a la polarizacion de la sociedad que viene desde las elecciones del 2006.

Una anulacion del voto uniria mas facilmente a los derechistas e izquierdistas y a los indecisos hacia un fin comun: El derrocamiento del sistema politico actual, y muy posiblemente dejarian de lado las diferencias ideologicas con tal de lograr el objetivo. Ademas, al no haber una cabeza visible (una evolucion del "todos somos Marcos" pero SIN Marcos), no habria a quien satanizar ni a quien enfrentar.

El objetivo es unificar distintas ideologias y preferencias politicas para una verdadera transicion, algo que no se lograria votando por ningun partido.

viernes, 12 de junio de 2009

Construcciones teoricas de la ciencia y la evidencia cientifica.

La ciencia desde hace tiempo ha sido la manera de obtener conocimiento que nos ha dado mas certeza, debido a su rigor y las comprobaciones que se hacen una y otra vez para verificar su validez.

Sin embargo, hay que reconocer que tambien hay limites en el conocimiento que la ciencia nos puede otorgar, como ya he comentado en "La Ciencia ¿Suficiente para comprender el universo?".

La ciencia tambien nos otorga unas construcciones teoricas muy buenas. Herramientas como las matematicas nos permiten predecir muchos sucesos a partir de las teorias cientificas. Ejemplos de esto son las ecuaciones de la relatividad, que implican el origen del universo como el Big Bang, pero son implicaciones de una teoria validada por la evidencia cientifica.

Sobre las herramientas teoricas si, han sido avanzadas y pueden ayudarnos a comprender muchas cosas, sin embargo, se necesita siempre evidencia. Una hipotesis muy bien construida y ayudada por un modelo matematico coherente necesita de la evidencia, pues no solo por la construccion teorica llegara a ser cierta.

Como ejemplos de construcciones teoricas podemos encontrar la matematica de Cantor y sus conjuntos infinitos de diverso orden (aleph 0 y aleph 1), que en si, es una construccion teorica valida, bien construida, pero que no necesariamente tenga que ser cierta.

Una que ha resultado falsa ha sido la de los conjuntos normales y anormales. Un conjunto normal, segun esta construccion teorica, es un conjunto que no se contiene a si mismo, por ejemplo, la humanidad. Todo miembro de ese conjunto es un humano, sin embargo la humanidad no es un humano. Un conjunto anormal es aquel que se contiene a si mismo, como lo seria el conjunto de todos los conjuntos, que a su vez es un miembro de si mismo.

Esto llevo a Bertrand Russell a pensar si una cosa puede ser y no ser a la vez (pensando en el conjunto de todas las cosas que no son una cuchara de te), que se llega a una contradiccion con el conjunto de todos los conjuntos normales ¿es un conjunto normal?

Si es un conjunto normal, no se contiene a si mismo, pero como el conjunto de los conjuntos normales es un conjunto normal, es decir, deberia estar incluido dentro de la clase que delimita. En tal caso seria un conjunto anormal.

Si es un conjunto anormal, se contiene a si mismo, pero para contenerse a si mismo debe ser un conjunto normal, es decir que no se contiene a si mismo. Por tanto, dicho conjunto no puede ser clasificado de ninguna de las dos maneras.

Simplificando esta situacion, se creo la paradoja del barbero: En un pueblo solo hay un barbero, que afeita a todos los hombres que no se afeitan a si mismos. ¿Quien afeita al barbero?

Si bien hay otras construcciones teoricas elegantes (como el hipercubo) y otras basadas en teorias comprobadas por medio de la evidencia (agujeros negros, materia obscura, etc) y esta evidencia esta basada en herramientas que amplifican nuestros sentidos y si nuestras construcciones teoricas nos dan tanto como para entender fenomenos que no percibimos a traves de nuestros sentidos, suponiendo el caso de ser sordos, y representasemos el sonido por medio de longitudes de onda en un osciloscopio, aun asi no seria suficiente para comprender lo que representamos en ese modelo teorico, pues en tal caso seriamos incapaces de comprender la musica.


ciencia sensorial construcciones teoricas Cantor Russell paradoja del barbero conjuntos normales conjuntos anormales conjuntos

martes, 9 de junio de 2009

Minorias desfavorecidas

Anteriormente en el post de Filantropia y misantropia he mencionado algunos casos sobre lo dificil que es a veces "amar a tu projimo como a ti mismo". En este caso, sobre las minorias desfavorecidas, aunque tome argumentos de la derecha fascista radical, en ciertos sentidos tienen razon, pues muchas veces ciertos individuos (lo remarco para hacer notar que no es nada contra la minoria per se, sino contra los comportamientos incivilizados) de estas minorias se aprovechan de la gente civilizada para hacer el tonto y que no te puedas quejar de ellos porque no es socialmente aceptado. Algunos casos:

Sobre personas mayores:
Estaba tranquilamente con mi chica formado para comprar unos churros en la chocolateria San Gines (siempre lleno de gente) y llega una señora mayor y me pregunta si yo era el ultimo de la cola, mientras mi chica se pone a guardar un sitio en la barra donde nos ibamos a tomar los churros. Despues de pagar, fui a donde entregan los churros, y resulta que las señoras mayores que acompañaban a la que me pregunto si era yo el ultimo de la cola terminaron echandola del sitio alegando que ellas habian llegado primero ¡cuando obviamente no era asi! y no se podia poner a discutir con ellas porque traian a una señora enferma. Una cosa es que te pidan el sitio amablemente y otra que te lo agandallen sin mas. Sobre todo porque en un principio habia suficiente sitio para que estuvieran ellas y nosotros.

Sobre inmigrantes mexicanos en Estados Unidos (de vacaciones en España):
Luego, mas tarde, conseguimos sitio fuera, en una mesa que estaba limpia en medio de otras dos desocupadas pero sucias. Llega un niño como de 12 años que me pregunta si la mesa estaba desocupada, y le digo que si. Se regresa y se trae ¡a toda la familia de chicanos! quedando nosotros en medio de las dos mesas envueltos en una alharaca tremenda ¡gritandose de una mesa a otra! y por si fuera poco, una señora de la familia esta se acerca a nuestra mesa y se le queda viendo a nuestros churros y nos pregunta que si como los preparan aqui, que si les ponen azucar y que en Mexico los preparan con canela y no se que mas ¡a mi que me importa como preparen los churros en Inglaterra, Guatamala o Colombia! ¡solo queria comerme mis churros!

Sobre personas con sindrome de Down:
Estaba en una parada de autobus esperando, leyendo un libro. Llega una chica con sindrome de Down y me saluda, contesto el saludo, normal. Continuo con la lectura de mi libro. Esta chica me empieza a hablar de nuevo, le contesto cualquier cosa y continuo en mi lectura. Luego me dice que el libro que traigo es muy bueno, que se lo habian recomendado (obviamente era mentira, lo que queria era sacar platica) y bueno, me doy cuenta que no podre continuar con la lectura de mi libro porque esta mujer no me iba a dejar. Total, no me permite continuar con mi lectura contandome no se que historias de lo que hara esa tarde ¡que en realidad no me interesan! Otras veces me han interrumpido la lectura y me resulta molesto. Leer mientras tomas un cafe en una cafeteria es algo que debe disfrutar tranquilamente, pero no se porque a la gente luego se le ocurre interrumpir la lectura sin mas.

Sobre los homosexuales:
Varias veces me ha tocado que me abordan homosexuales queriendo ligar. Si de por si es desagradable que una chica que no me resulte atractiva quiera ligar, aun lo es peor cuando no eres homosexual y quieren ligar, pues no compartes su tendencia. Aun peor es que te digan obscenidad y media y no les puedas contestar como merecen porque podrias ser tachado como homofobico.

Todos estos comportamientos resultan molestos independientemente de quien vengan. Si vinieran de una persona que no pertenece a alguna minoria desfavorecida, resultarian igual de molestos. La diferencia es que si no pertenecen a alguna minoria desfavorecida te puedes quejar con todas las de la ley y si es que si pertenecen a alguna te tienes que joder porque no es socialmente aceptado.

misantropia filantropia sociedad homosexualidad minorias desfavorecidas vida