Evolución, Diseño Inteligente y "Medias Especies"

Muchas críticas se hacen a la evolución de las especies. No esta mal criticar ni cuestionar, pues no se trata de un dogma. Lo que si esta mal es intentar poner como alternativa "científica" el Diseño Inteligente. Lo único que muestra el Diseño Inteligente es que el sistema educativo en cuanto a ciencia es penoso, pues el que hayan sectores de la población que crean que es una alternativa cientifíca al evolucionismo no sucedería en una sociedad que hubiese comprendido el evolucionismo y el método científico.

Resulta que hace poco me han dejado en el buzón los folletos de los Testigos de Jehová. No suelo prestarles mucha atención, pero en la contraportada del folleto había un artículo que llamó mi atención. ¿Evolución o creación? Como he criticado el Diseño Inteligente (ver las entradas Diseño Inteligente y 200 años del nacimiento de Charles Darwin) me puse a leerlo.

Comentan en el artículo "Aspen tenía 12 años, su profesora de biología le pidió que explicara ante sus compañeros por qué creía en la creación y no en la evolución". Dejemos de lado si es cierto este hecho o no. Supongamos que la niña es muy lista y que ha comprendido a la perfección la evolución. El primer error en la frase es el "creer" en la evolución. No es un dogma. La ciencia no es un dogma. Una teoría científica se prueba verdadera o se prueba falsa (o insuficiente para explicar algo), pero no se "cree" en ella. Eso es precisamente lo que la hace fascinante.

Continuando con el artículo: "Esta jovencita presento una buena defensa y explicó que todo organismo esta perfectamente diseñado, lo que prueba la existencia de un creador". Vamos, que es el argumento del relojero de toda la vida.

A continuación, dicen que los padres de la niña son geólogos y que si los registros fósiles apoyan o no a la creación. Arguyó que los registros fósiles no muestran cambios graduales y que cada grupo de fósiles aparecen en epocas geológicas distintas, lo cual apoya el relato del Génesis sobre los días creativos. Termina el artículo diciendo que Aspen entrego al director, a su profesora y a los demás estudiantes publicaciones científicas que apoyan a la creación y te invitan a que leas el libro "La vida ¿por evolución o por creación".

He estado tentado a pedirlo, pero por otra parte me parece que el contenido ya me lo sé. Argumentos de la "complejidad irreductible", que no hay "medios órganos" ni "medias especies", etc.

Ademas, he visto que mucha gente critica la evolución sin comprenderla del todo.

Lo que no saben quienes critican esta teoría es que los cambios evolutivos son muy lentos como para que podamos verlos en una vida humana. Sin embargo, en especies mas pequeñas en la que las generaciones y los ciclos reproductivos se dan mucho mas rápido que en el hombre, si que se puede notar en un tiempo relativamente corto. De hecho, se hizo un experimento con la bacteria E. Coli durante 400000 generaciones en 21 años, en donde se pudieron observar 635 mutaciones en el genoma de la bacteria.

Otra crítica que hacen a la evolución es que no hay "medios órganos" o "medias especies", solo "especies terminadas". Tal vez pueda ser algo osado si afirmo que existen (aunque es un hecho que todas las especies estan en transición, entendamos "media especie" como un "mitad pez, mitad ave" por decir), pero en los ejemplos que pondré a continuación podamos pensar en "medias especies":

Ardilla voladora (Glaucomys volans).



La ardilla voladora extiende unas membranas entre sus patas delantera y traseras que le permite planear. El murciélago también extiende unas membranas, aunque solo en las extremidades superiores, que le permiten volar. La membrana podria ser similar a la de los murciélagos y podria ser una "medio ala". Es posible que en algún momento de su evolución podría llegar a volar en vez de solo planear.

Pez volador (Exocetidae).



Otra especie que podria encontrarse en transición. Podría decirse que esta entre un pájaro y un pez (si, es mucha osadía) y que tiene unas "medio alas, medio aletas". Resulta fascinante como un pez puede planear con una especie de alas y recorrer largas distancias fuera del agua.

Algo mas osado aún podría ser el afirmar que un huevo de serpiente o de tortuga es muy parecido a una semilla vegetal, pues ambas se cubren bajo tierra y en el huevo en vez de germinar una planta sale un animal arrastrandose.

Quienes afirman que no hay "medios órganos" o "medias especies" tal vez no se han detenido a pensar en las que he mencionado. Me parece fascinante la adaptabilidad de estos seres y como nos pueden hacer pensar en las transiciones que pueden generarse.

Cliente inconforme. Vodafone

No soy un cliente inconforme en general. No es muy dificil que este en paz, siempre y cuando reciba lo justo por lo que pago, ya que el dinero nunca abunda y menos en tiempos de crisis.

Resulta que tenia contratada mi linea de movil con Vodafone. En un principio todo bien, sin problemas ni nada, estaba conforme. Los problemas empezaron cuando decidi cambiar mi domicilio, lo cual hice por internet porque me parecia mas rapido, pero no fue asi, no entiendo porque.

Primer problema.
Llame al 123 y me contestan unos argentinos, al parecer desde Argentina, porque no conocen Madrid y por mas que les explicaba donde vivia, no encontraban la calle. Al final me dicen que han encontrado el domicilio y que me hacian el cambio.

El siguiente mes, noto que no me han hecho el cambio, asi que vuelvo a llamar, y despues de 15 minutos mas o menos, me dicen que ahora si la han cambiado, que tenian mal no se que cosa y que ya estaba corregido.

Vuelve a suceder lo mismo, y despues de pelearme con la argentina un buen rato, al mes siguiente si que hacen el cambio, pero escriben mal mi direccion. Total, me llegan las cosas a mi casa y ya me da igual, que por no sufrir con esta gente.

Segundo problema.
El segundo problema no lo es tanto, mas bien es una molestia la insistencia constante de que contratara un servicio de datos que no queria ni me interesaba o que descargara no se que cosas o que enviara mensajes para concursos y etc, que a veces me los enviaban en la noche cuando ya estaba durmiendo y me despertaban.

Problema definitivo:
Me cobraron en mi factura por un servicio de datos que no habia pedido. Llamo y les digo que porque me cobran eso, y me dicen que estaba gratis por dos meses y que despues lo cobraban. Para esto, yo ni enterado que tenia ese servicio de datos de manera gratuita. En el momento que me dicen eso, les digo que me lo cancelen, que yo no he pedido nada y me dicen que ya esta cancelado y que tambien han puesto una reclamacion por este incidente.

Siguiente mes, otra vez me cobran el servicio que no he pedido. Como el contrato de permanencia vencia, he pasado de pelearme por telefono y simplemente contratar una portabilidad. Generalmente hacen contraofertas los de la compañia para que no te vayas. A mi me enviaron un SMS (¡no se puede ser mas cutre! para un cliente que paga 60€ de movil al mes, creo que merecia una llamada al menos) para que les llamara si queria la contraoferta.

Hoy en dia, no estoy mas con vodafone.

El capitalismo limita el desarrollo de la humanidad

Cuando estudiaba, mis profesores constantemente criticaban el comunismo/socialismo y alababan el capitalismo/liberalismo aludiendo que la libre competencia hacia que se mejoraran los productos y quienes ganaban siempre con esas medidas eran los consumidores. Esto nos lo han comentado tanto, que la competencia, que siempre tienes que ser el mejor, competir, ganar y ser mejor que los demas siempre, que se ha vuelto un paradigma en nuestra cultura occidental.

Si bien esto es cierto, la realidad es que es limitadamente cierto. No aplica para los grandes saltos que podria dar la humanidad y las sociedades, y menos aun para los grandes problemas que nos podriamos enfrentar como sociedad.

Un ejemplo es el de Nikola Tesla. Este personaje vivio entre 1856 y 1943. Fue un prodigio de la ingenieria electrica, un gran visionario que pudo habernos adelantado como sociedad unos 100 años o mas. El gran problema que tuvo es que era un personaje tan genial que lo tomaron como un cientifico loco, puesto que nadie lo podia comprender (a esto hay que mencionar la gran capacidad de abstraccion que tenia, pues no hacia planos, sino que los dibujaba en su mente. Dificil es seguir a alguien asi). Esa fama se le confirmo cuando afirmaba que recibia mensajes radiados del espacio (que el mismo no comprendia), siendo esto lo que hacen los radiotelescopios que se utilizan en el programa SETI (Search for Extra Terrestrial Intelligence).

Nikola Tesla logro transmitir energia sin necesidad de cables, utilizando la ionosfera como medio. Al hacer esto, el pretendia transmitir energia, datos e imagenes de manera inalambrica y gratuita para todo el mundo. De haber podido realizarlo, habria sido posible tener transmisiones de radio, television y datos (incluso internet), ademas de energia electrica gratuita desde hace mas de 100 años. El principal problema fue el que pretendiera ser gratuito y sus patrocinadores nunca recuperarian su inversion.

Otro ejemplo es el de la pandemia de la gripe A y la paranoia a nivel mundial que se ha creado. A fin de cuentas se ha encontrado que es un virus muy contagioso pero poco mortifero, con el mismo indice de mortandad que la gripe estacionaria. El unico medicamento que la podia tratar era el tamiflu y como todo mundo queria comprarlo (por la paranoia generalizada), lo limitaban y no lo vendian en farmacias. El punto al que quiero llegar es que en caso de haber sido una enfermedad mas mortifera y contagiosa que pusiera en un verdadero peligro a la poblacion, no habrian administrado el medicamento a todo el mundo para tratarlos ni tampoco habrian liberado la formula para que cualquier laboratorio lo pudiera fabricar para dar abasto a toda la poblacion.

¿Es este el capitalismo que nos desarrolla como humanos?

Paranoias y absurdo de soporte tecnico

Me resulta increible esta historia surrealista que pasa en el trabajo. Al parecer, donde trabajo la burocracia y el absurdo es la regla. Se supone que el soporte tecnico es eso, un soporte que te ayude a solucionar los problemas, pero al parecer causa mas sufrimiento que el mismo problema en si.

En resumen el problema es que no tengo conexion a una base de datos y no la puedo configurar porque no tengo permisos de administrador. En la oficina tenemos una herramienta de gestion de incidencias donde debemos enviar el problema y se dirige a quienes deba solucionarlo segun la tipificacion.

La historia del sufrimiento comienza asi:

Abro la peticion XXX1
Tipificacion: Configuración de software

Buenos dias

He intentado conectarme a la base de datos XXX01 desde mi equipo y no se ha conectado correctamente. Anteriormente estaba funcionando y desde ayer por la tarde no me ha permitido conectarme. El perfil que tengo configurado es el mismo de otros equipos y si funciona la conexion en los otros.

El error que me sale es:

[Descripcion del error]

Al poco tiempo me responden:

31/07/2009 10:11:16 usuarioxxx1
El cambio ha sido resuelto sin haber sido concluido al haberse cancelado la tarea XXX1. Motivo de cancelación:

Se trata de una incidencia y no de una petición. Debe abrir de nuevo la incidencia para poder revisar el problema. Gracias

En un principio, hago lo que me dicen, y creo la incidencia:

incidencia XXX2
Asunto: Configuracion perfil db2

Y copio y pego el mismo texto de la primera peticion. Me responden:

31/07/2009 11:19:03 usuarioxxx2
Detalles de la solución: Lo he comprobado y tienes mal la DNS, Dentro del cliente DB2, debes teenrlo catalogado asi:

xxx.xxx.xxx.xxx
puerto: XXXX

Para ello, primero tienes que pedir a abcdefghijk que te de permisos para poderlo modificar. Tienes que abrir una peticion categorizandola de la siguiente manera:

Cliente : XXX

Categoria: abcdefghijk

petición: Permisos de administración

un saludo

Pues esto me fastidia y bueno, hago lo que me indican, pero ya estoy molesto:

peticion XXX3
Permisos de administración

Buenos dias.

He abierto la peticion XXX1 y me la han cancelado indicando que era incidencia.
He abierto la incidencia XXX2 y me indican lo siguiente:

31/07/2009 11:19:03 usuarioxxx2
Detalles de la solución: Lo he comprobado y tienes mal la DNS, Dentro del cliente DB2, debes teenrlo catalogado asi:

xxx.xxx.xxx.xxx
puerto: XXXX

Para ello, primero tienes que pedir a abcdefghijk que te de permisos para poderlo modificar. Tienes que abrir una peticion categorizandola de la siguiente manera:

Cliente : XXX

Categoria: abcdefghijk

petición: Permisos de administración

un saludo

Espero esta vez me lo puedan solucionar

Saludos

Y en la actividad parece un juego de ping pong. El lunes, viendo que desde el viernes no me han hecho caso, comento lo siguiente:

03/08/2009 9:59:38 usuarioYO
Buenos dias, ¿podrian atender esta peticion que he puesto desde el viernes?
Gracias

03/08/2009 11:27:40 usuarioxxx3
¿La modificación sobre el cliente de BBDD es puntual?

03/08/2009 12:02:20 usuarioYO
Deberia serlo, anteriormente con la modificacion del perfil una sola vez fue suficiente hasta que fallo el viernes pasado.

05/08/2009 9:56:48 usuarioxxx3
En ese caso, remitir la petición a abcdefghijk.

05/08/2009 10:20:34 usuarioYO
Buenos dias. ¿Podrian atender esta peticion? que he puesto desde el viernes y no me han dado respuesta aun.

05/08/2009 10:22:56 usuarioxxx4
Por favor, realizad la modificación del DN2 en el cliente DB2 del usuario. Muchas gracias.

06/08/2009 8:56:45 usuarioYO
Buenos dias, ¿podrian atender esta peticion? lleva ya casi una semana y ahora si que me esta retrasando en el proyecto

Como siguen sin atenderme, decido escalarlo con el BOSS, se lo comento y ella envia correos:

06/08/2009 10:12
De: BOSS
Para: SoporteBOSS
Asunto: Asset - peticion XXX3

Buenos días,
Tenemos este tema bloqueado desde hace una semana.
Os pido por favor atendáis o nos digáis si tenemos que hacer algo más para
poder solucionarlo y poder continuar con el proyecto, que actualmente
tenemos parado

Muchas gracias

---------------------
06/08/2009 10:50
De: SoporteBOSS
(Enviado por MandadoDeSoporteBOSS)
Para: BOSS
Asunto: Re: Asset - peticion XXX3

BOSS,

La categoría debe ser Configuracion de software

Salu2

06/08/2009 11:10
De: BOSS
Para: SoporteBOSS
CC: MandadoDeSoporteBOSS
Asunto: Re: Asset - peticion XXX3

Hola,
La incidencia como configuración del software ya estaba hecha en la
incidencia XXX2 y en esa se indicó que
abriera la petición actual. No se si no lo hemos entendido bien, y tenemos
que abrir alguna otra petición/incidencia

06/08/2009 11:32
De: SoporteBOSS
(Enviado por MandadoDeSoporteBOSS)
Para: BOSS
Asunto: Re: Asset - peticion XXX3

Boss,

Tenéis que abrirlo como petición. No como incidencia.

Salu2

Al final, me han comentado con esto que tengo que hacer lo que hice en un principio. Continuo con el surrealismo con la siguiente peticion:

peticion XXX4
Configuración de software

Buenos Dias

Con respecto a la peticion XXX3 y los correos enviados, me indican que debo abrir una peticion tipificada como configuracion del software.

Lo que necesito es que arreglen la configuracion del cliente DB2 para conectarme a la base de datos DB2, segun me han indicado en la incidencia XXX2 lo siguiente:

Detalles de la solución: Lo he comprobado y tienes mal la DNS, Dentro del cliente DB2, debes teenrlo catalogado asi:

xxx.xxx.xxx.xxx
puerto: XXXX

La solucion de esta peticion ya resulta urgente puesto que desde el viernes abri la peticion XXX1 tipificada de esta misma manera y aun no he tenido solucion.

Saludos

Todo esto al final de cuentas es surrealista. Es increible que una cosa tan sencilla se complique tanto

Salon de la infamia

Cada vez las cosas van a peor en la publicidad y en la musica. Se nota el afan de vender y del beneficio a corto plazo a costa de lo que sea (la muerte de Michael Jackson ha sido aprovechada por muchos oportunistas, incluyendo su propia familia). Hacer el tonto vende al parecer.

Para muestra, basta ver unos cuantos videos:

El Chancleo.



El Reggaeton siempre ha sido espantoso. Siempre se han puesto letras sin sentido, de "perrear" y de calenturas mientras bailan ¿pero esto? unas chanclas: "yo, no quiero chanclear, si no estas tu pa ver, chancleo para ti mis chanclas" o cuando dice "¡las chanclas del amoooor!" ¡Vaya sesuda composicion! Dificil es ser mas absurdo.

Sobre la publicidad politica: ¡Porque si!



Este video si que fue sesudo! Ya lo habia comentado en la publicidad politica nos trata como tontos, y en si, todos esos videos pueden tomarse como muestra de la estupidez humana, pero este en particular me parece sobresaliente con su sesuda labor de convencimiento.

Delfin y las Torres Gemelas:



En este se junta la sensibileria, el bajo presupuesto, el oportunismo (dando el beneficio de la duda, es posible que no sea deliberado) y la escasa creatividad. El topico de chico-ama-chica-chico-pierde-chica-tragedia utilizando una tragedia real.

Existen muchisimos ejemplos de este tipo de infamias, de insultos a la inteligencia. Se me viene a la mente el slogan publicitario de la margarina: "pasate a la margarina, es buena" y debemos aceptarla porque ellos lo dicen.

El genero humano parece que va directo a lo que se narra en idiocracia. El exceso de busqueda de beneficios a corto plazo y el hedonismo parece que ha generado un circulo vicioso en la sociedad, puesto que sus individuos se estan volviendo "[...] adultos con un profundo desprecio por el esfuerzo. Quieren ganar dinero, pero, sobre todo, no complicarse la existencia. Quieren todo sin hacer absolutamente nada como contrapartida. Esto explica por qué nos hallamos en la situación actual. La crisis financiera fue provocada por esos individuos, que sólo piensan en sí mismos y en sus deseos, y se olvidan de toda consideración altruista. Esta es una característica del mundo occidental, mientras que en China, en la India y en otros países emergentes, el conjunto de los individuos son gente que, habiendo sido privados de tantas cosas, hacen esfuerzos y los aceptan. " como dice el psicopediatra Aldo Naouri en esta nota del diario La Nacion.

Mala atencion al cliente.

Resulta increible que la mentalidad de mucha de la gente que presta servicios al cliente sea la de "es lo que hay" "si no vienes tu, viene otro" y no cuidan a los clientes. Sobre todo que continue eso en epoca de crisis, cuando supuestamente deberian buscar clientes y conservarlos. Resulta que se botaron los automaticos y la cocina empezo a sacar chispazos y los volviamos a poner y volvia a botar, sin saber que estaba pasando.

Llamamos a varios electricistas (para buscar al mas barato) y en unos casos nos dicen "pues de la visita te cobran 20 euros y de ahi lo que vea te cobrara". A mi como cliente eso me ahuyenta. Que se cobra la visita, todos lo hacen. Que la mano de obra se cobra, claro, es su trabajo. La manera de decirlo es lo que me hace huir de ese servicio y no contratarlo, pues no me dice cuanto me puede salir la broma y asi como pueden ser 20 euros pueden ser 500.

Llamamos a otros dos. Uno dice que cobra 85 euros por la visita y la reparacion, aparte las piezas necesarias si se requieren y que llega en 15 minutos, una muy buena disposicion, pero algo caro. Otro dice que cobra 60 por lo mismo, asi que le decimos que venga, le damos la direccion, calle X numero Y, piso Z, barrio ABC referencias XYZ. Mas tarde llama diciendo que lo hemos engañado porque la calle X no llega hasta el numero Y sino que llega hasta el numero Y-2. Le preguntamos donde esta, y que bajamos a buscarle. Entonces el electricista se da cuenta que se ha equivocado y empieza a preguntar por las referencias, le decimos cuales son y el electricista dice "ah, es que el GPS se equivoco" ¿El GPS se equivoco? ¿Acaso tomo conciencia propia y decidio actuar por su cuenta? ¿El GPS es Skynet? ¡vaya idiotez! y todavia nos reclama que el va a trabajar y que hasta nos avisa que no va a ir y que le llamemos a quien queramos ¿Acaso me hace un favor en ir a TRABAJAR para que yo LE PAGUE por un servicio? y eso que hay crisis y desempleo en España.

Total, le llamamos al de 85 euros que llego rapidamente y nos dijo lo que pasaba. Las placas de la cocina se habian estropeado, que causo un cortocircuito que hacia que botaran los automaticos y que teniamos que cambiarlo. Que el lo podia arreglar haciendo una chapuza pero que iba a cobrar caro, que no quedaria bien y que podia volver a fallar en poco tiempo y que no merecia la pena, que mejor lo cambiaramos.

Llamamos al servicio tecnico de Teka, la marca de las placas de cocina (a varios numeros que tienen en su pagina), los unicos que contestaron (el 902) dijeron que no vendrian hasta el lunes, porque era viernes por la tarde. El lunes por la mañana llamo nuevamente al servicio tecnico de Teka, despues de llamar a otros que no me contestaban, y me dicen que no habian pasado el reporte. Pues vuelvo a dar los datos para que den de alta la orden. Nuevamente llamo a la 1 de la tarde, me dicen que no le han pasado la orden al tecnico, entonces me molesto y me dan a entender que ya se la pasaran. Llamo nuevamente a las 5 de la tarde ya visiblemente molesto y les comento que pasa, que desde el viernes he llamado y que no me han atendido. La operadora se pone ruda y me dice que el viernes no tiene nada registrado, que fue el lunes que puse la orden. Le contesto que me da igual, que la orden la puse a las 9 de la mañana y eran las 5 de la tarde y no me habian atendido. Me cuenta una historia de que los tecnicos pueden ir a las 8 de la mañana o a las 8 de la tarde, pero que en todo el dia no se paran para revisar las ordenes y que trazan su ruta ¿No tienen radios, o moviles al menos? En tono ironico le digo si no puedo hacer nada y que no me atenderan hasta mañana y que no me queda mas que esperar. La mujer ni se inmuta y dice que si, que solo eso pueden hacer, que tengo que esperar hasta que el tecnico llame (viva la mentalidad "es lo que hay"). Decido entonces enviar un correo a la casa de Teka, manifestando mi disgusto por la mala atencion, contandoles lo que ha pasado.

El tecnico por fin llama a las 7 y llega a casa a las 8:30 y nos dice que tiene que cambiar una pieza y buscar a ver si la encuentra, que porque ya es muy vieja.

Al dia siguiente, temprano, llaman para preguntarnos sobre el correo. Mas bien para RECLAMAR por que hemos puesto ese correo. Si me estoy quejando, es porque no estoy conforme con el servicio que me han dado. Si no estoy conforme, es porque no han hecho bien su trabajo de "atencion" al cliente. Aun asi se sienten con el derecho a decirle al cliente que no tiene razon en quejarse. Vaya surrealismo.

Total, que hemos optado por comprar unas placas portatiles para salir del paso, que parece que va para largo lo de la cocina, y como no tenemos ni idea de cuanto cuestan, fuimos a varios sitios para comparar precios. Al final, despues de comparar, nos quedamos con dos opciones. Cuando regresamos a comprarla, solo uno de los dos sitios estaba abierto, asi que pasamos a comprarla ahi. El comercial sin levantarse de su sitio nos "atiende" (la primera vez que fuimos solo a ver) y cuando vamos a comprarlo ya, nos dice que hablemos con otra persona para que nos atienda, que el estaba ocupado con un cliente. Vamos abajo, con un comercialy que todos los comerciales estaban ocupados, habla con el dependiente que no nos ha atendido y le dice que no hay comerciales libres. En eso que se estan echando la bolita unos y otros, nos decidimos ir.

Y luego que no digan que se incentiva el consumo con la crisis. Increible como dejan ir a unos clientes dispuestos a comprar lo que ellos venden a pesar de la escasa atencion que nos habian dado.

¿Valientes de la crisis?

Esto viene a una nota publicada en el diario "La razon" la semana pasada, titulada "Los valientes de la crisis", donde ponen a esta empresa como generadora de empleo. Al parecer los periodistas de este diario no han investigado bien a esta empresa, o es que querian dar la impresion a la gente de que ya hay "brotes verdes" en la economia, pues se de primera mano que esta empresa, si bien en verdad han generado empleos, tambien han echado a mucha gente, en plan de que estan de baja medica y les llega la notificacion a domicilio de que ya no trabajan en la empresa, o que estan en permiso de paternidad o de matrimonio y al volver se quedan sin empleo, o simplemente, que son desasignados de proyecto y les terminan echando en una o dos semanas.

Una empresa que hace este tipo de cosas no me parece que sea adecuado llamarle "valiente de la crisis" pues en realidad no esta generando empleos, sino que esta echando a mas gente de la que esta contratando. En esta empresa si al empleado le desasignan del proyecto es practicamente seguro que le terminen echando, y muchas veces la gente de recursos humanos ni siquiera se preocupa de como van los empleados con el cliente final, pues se han dado casos de que los ultimos en enterarse han sido la gente de recursos humanos de Mnemo.

Tambien se puede notar que en realidad muchas empresas se aprovechan de la crisis, por lo que dicen en la nota: "Por las entrevistas de trabajo hemos notado que ahora hay en el mercado gente con mucha experiencia y solvencia -explica José Manuel Rodrigo, director general del Grupo R-. Esto nos ha permitido fichar barato a gente con muchísimo talento. Es verdad que ahora se paga menos, pero tampoco yo cobro lo mismo a los clientes".

En realidad, me parece que en esta nota el diario "La razon" no ha hecho una buena investigacion o ha querido manipular la nota haciendole un favor a las empresas que menciona , pues no me creo que estas empresas sean en realidad "valientes de la crisis" sino mas bien "aprovechados de la crisis" pues simplemente los empresarios trasladan la crisis a los mismos de siempre (a traves de la precariedad laboral y salarial) para no resentirla ellos, pues tienen el pretexto perfecto: La crisis.

Prioridades del mundo

La semana pasada finalizo la mision KAGUYA (SELenological and ENgineering Explorer, SELENE), de la JAXA (Japan Aerospace eXploration Agency), el mayor programa espacial de exploracion lunar desde el APOLLO, que consistia en hacer un mapa cartografico de la Luna, lanzado desde el 14 de septiembre de 2007. Una mision que tenia una duracion prevista de un año que se podria prolongar (y de hecho lo hizo, 17 meses de mision) dependiendo del consumo de combustible y la orbitacion lunar.



La informacion completa sobre esta misionaqui. El coste total de la mision se calcula en 400 millones de euros.

El Real Madrid tiene esta temporada un presupuesto de 300 millones de euros para fichajes (Cristiano Ronaldo y Kaka han costado mas de 150 millones).

Esto quiere decir que al mundo le importa mucho mas el futbol que la investigacion espacial, pues con el presupuesto de un solo equipo se puede lanzar una sonda espacial a la Luna.

Objetivos de un voto en blanco o nulo

En diversos medios se ha planteado la anulacion del voto, entre ellos, algunos periodistas com Dennise Dresser. Sin embargo, en todas las propuestas y llamados al voto en blanco o a anular el voto (incluso aqui mismo en la entrada anterior "Eleccion Desierta") se quedan en la eleccion y no ven mas alla.

Quienes critican esta medida la toman por inutil, como un berrinche, etc. Y tienen razon si es que terminamos nuestra participacion ciudadana al votar. Si un gran numero de personas votan en blanco o anulan sus votos, sabemos que los candidatos ocuparan sus puestos de todos modos, pues no hay legislacion actual que contemple eso y proponen en vez de anular el voto, votar por la opcion de izquierda, para restarle poder a las mafias PRIANistas. Tambien se equivocan en ese planteamiento, pues tampoco resuelve el problema de origen.

Los problemas que veo son:

1.- La clase politica esta viciada.
2.- Un cambio en el pais no vendra desde la clase politica.
3.- Las leyes electorales necesitan una reforma de raiz.
4.- El sistema electoral actual esta caducado.
5.- La sociedad esta descontenta con su clase politica actual.
6.- El cambio debe venir desde la sociedad misma.

El problema del gobierno y la sociedad mexicana es que es reactiva, no propositiva. Si no se da un movimiento ciudadano que exija diputaciones plurinominales vacias porque ninguna opcion es representativa, por buena fe o porque es lo correcto nunca lo haran. En Mexico siempre se cae el niño al pozo y despues lo tapan, como lo pudimos ver con las guarderias. En este caso pasara exactamente lo mismo, primero se generaria un hartazgo de la clase politica reflejada por una gran cantidad de votos nulos y despues la legislaran (electoreramente, claro) pero ya por un movimiento social que tiene un tamaño importante.

Tomando esto como referencia, el pais necesita un parteaguas, como lo tuvo España con la muerte de Franco y la transicion democratica. En Mexico un parteaguas no seria la ascencion de la izquierda al poder, pues ya esta muy desgastada (la izquierda y la formula, por culpa de los panistas) y la sociedad no se creeria el cambio ni seria participe del mismo, sino que seria mas bien apatica. Fox tenia una luna de miel con la sociedad, la gente dispuesta a trabajar para un cambio verdadero y el muy idiota desaprovecho la oportunidad.

La propuesta de la anulacion del voto no tiene como fin las elecciones, sino mas bien es el principio. El proposito verdadero es una muestra de la gente que esta descontenta y lo expresa. Si sabemos que hay 3 millones de personas que expresan su descontento por medio de la anulacion del voto, las organizaciones ciudadanas podrian formarse con una mayor facilidad (por la sociedad reactiva que tenemos). Las organizaciones ciudadanas se deberian fortalecer en numero y entonces exigir con acciones concretas (huelga general que paralice al pais, por ejemplo) que se cambien de verdad las cosas, como por ejemplo:

1.- Revocacion de mandato en elecciones intermedias(el pueblo otorga el puesto, si quien lo ocupa es inepto para el cargo, el pueblo lo despide). En tal caso podria el congreso formularse como colegio electoral y elegir a un presidente interino que convoque a nuevas elecciones.

2.- Legislacion del voto en blanco (si ninguna opcion actual me representa, la silla se queda vacia). En caso de que hubiera una mayoria de votos en blanco, quienes contendian por los puestos quedarian inhabilitados por dos periodos electorales para contender por cualquier cargo publico.

3.- Legislacion de candidaturas independientes.

Sobre esto, los cambios DEBEN ser pacificos, pues en el momento en el que estamos, una revuelta armada seria liderada oportunamente por los narcos, pues ellos serian quienes tienen el dinero, las armas y los medios para poder llevarla a cabo y ellos mismos podrian tomar el poder.

El voto en blanco o nulo no puede ni debe ser un fin. Si vamos a votar en blanco o a anular el voto, no termina el movimiento ahi, sino que es el principio de un verdadero cambio ciudadano. El principio para una movilizacion. En Mexico las organizaciones politicas ciudadanas son muy pequeñas y no convocan tanto a la gente por un problema principal: La sociedad mexicana es apatica y reactiva, no propositiva. En Mexico solo se organizan movimientos masivos si ya hay quienes se hayan mojado. Nadie los inicia por si mismos, o no los toman en serio si no son numerosos y se quedan en buenas intenciones. Por otro lado, si se moviliza a una masa con un cabecilla (como AMLO), este es linchado mediaticamente y por la clase politica.

Si hay una anulacion de votos masiva, sabemos que hay un numero considerable de gente descontenta, y seguramente se haran agrupaciones de gente que ha anulado su voto por hartazgo con la clase politica y es anular el voto lo que les hace tener algo en comun, por eso pienso que es mas facil agruparlos asi que agurparlos por medio de una fuerza politica (PT y Convergencia) o una ideologia (izquierda), pues estos no han logrado dejar de lado sus diferencias y los derechistas o antipejes estarian muy reticentes a apoyar un movimiento asi, debido a la polarizacion de la sociedad que viene desde las elecciones del 2006.

Una anulacion del voto uniria mas facilmente a los derechistas e izquierdistas y a los indecisos hacia un fin comun: El derrocamiento del sistema politico actual, y muy posiblemente dejarian de lado las diferencias ideologicas con tal de lograr el objetivo. Ademas, al no haber una cabeza visible (una evolucion del "todos somos Marcos" pero SIN Marcos), no habria a quien satanizar ni a quien enfrentar.

El objetivo es unificar distintas ideologias y preferencias politicas para una verdadera transicion, algo que no se lograria votando por ningun partido.

Construcciones teoricas de la ciencia y la evidencia cientifica.

La ciencia desde hace tiempo ha sido la manera de obtener conocimiento que nos ha dado mas certeza, debido a su rigor y las comprobaciones que se hacen una y otra vez para verificar su validez.

Sin embargo, hay que reconocer que tambien hay limites en el conocimiento que la ciencia nos puede otorgar, como ya he comentado en "La Ciencia ¿Suficiente para comprender el universo?".

La ciencia tambien nos otorga unas construcciones teoricas muy buenas. Herramientas como las matematicas nos permiten predecir muchos sucesos a partir de las teorias cientificas. Ejemplos de esto son las ecuaciones de la relatividad, que implican el origen del universo como el Big Bang, pero son implicaciones de una teoria validada por la evidencia cientifica.

Sobre las herramientas teoricas si, han sido avanzadas y pueden ayudarnos a comprender muchas cosas, sin embargo, se necesita siempre evidencia. Una hipotesis muy bien construida y ayudada por un modelo matematico coherente necesita de la evidencia, pues no solo por la construccion teorica llegara a ser cierta.

Como ejemplos de construcciones teoricas podemos encontrar la matematica de Cantor y sus conjuntos infinitos de diverso orden (aleph 0 y aleph 1), que en si, es una construccion teorica valida, bien construida, pero que no necesariamente tenga que ser cierta.

Una que ha resultado falsa ha sido la de los conjuntos normales y anormales. Un conjunto normal, segun esta construccion teorica, es un conjunto que no se contiene a si mismo, por ejemplo, la humanidad. Todo miembro de ese conjunto es un humano, sin embargo la humanidad no es un humano. Un conjunto anormal es aquel que se contiene a si mismo, como lo seria el conjunto de todos los conjuntos, que a su vez es un miembro de si mismo.

Esto llevo a Bertrand Russell a pensar si una cosa puede ser y no ser a la vez (pensando en el conjunto de todas las cosas que no son una cuchara de te), que se llega a una contradiccion con el conjunto de todos los conjuntos normales ¿es un conjunto normal?

Si es un conjunto normal, no se contiene a si mismo, pero como el conjunto de los conjuntos normales es un conjunto normal, es decir, deberia estar incluido dentro de la clase que delimita. En tal caso seria un conjunto anormal.

Si es un conjunto anormal, se contiene a si mismo, pero para contenerse a si mismo debe ser un conjunto normal, es decir que no se contiene a si mismo. Por tanto, dicho conjunto no puede ser clasificado de ninguna de las dos maneras.

Simplificando esta situacion, se creo la paradoja del barbero: En un pueblo solo hay un barbero, que afeita a todos los hombres que no se afeitan a si mismos. ¿Quien afeita al barbero?

Si bien hay otras construcciones teoricas elegantes (como el hipercubo) y otras basadas en teorias comprobadas por medio de la evidencia (agujeros negros, materia obscura, etc) y esta evidencia esta basada en herramientas que amplifican nuestros sentidos y si nuestras construcciones teoricas nos dan tanto como para entender fenomenos que no percibimos a traves de nuestros sentidos, suponiendo el caso de ser sordos, y representasemos el sonido por medio de longitudes de onda en un osciloscopio, aun asi no seria suficiente para comprender lo que representamos en ese modelo teorico, pues en tal caso seriamos incapaces de comprender la musica.


ciencia sensorial construcciones teoricas Cantor Russell paradoja del barbero conjuntos normales conjuntos anormales conjuntos

Minorias desfavorecidas

Anteriormente en el post de Filantropia y misantropia he mencionado algunos casos sobre lo dificil que es a veces "amar a tu projimo como a ti mismo". En este caso, sobre las minorias desfavorecidas, aunque tome argumentos de la derecha fascista radical, en ciertos sentidos tienen razon, pues muchas veces ciertos individuos (lo remarco para hacer notar que no es nada contra la minoria per se, sino contra los comportamientos incivilizados) de estas minorias se aprovechan de la gente civilizada para hacer el tonto y que no te puedas quejar de ellos porque no es socialmente aceptado. Algunos casos:

Sobre personas mayores:
Estaba tranquilamente con mi chica formado para comprar unos churros en la chocolateria San Gines (siempre lleno de gente) y llega una señora mayor y me pregunta si yo era el ultimo de la cola, mientras mi chica se pone a guardar un sitio en la barra donde nos ibamos a tomar los churros. Despues de pagar, fui a donde entregan los churros, y resulta que las señoras mayores que acompañaban a la que me pregunto si era yo el ultimo de la cola terminaron echandola del sitio alegando que ellas habian llegado primero ¡cuando obviamente no era asi! y no se podia poner a discutir con ellas porque traian a una señora enferma. Una cosa es que te pidan el sitio amablemente y otra que te lo agandallen sin mas. Sobre todo porque en un principio habia suficiente sitio para que estuvieran ellas y nosotros.

Sobre inmigrantes mexicanos en Estados Unidos (de vacaciones en España):
Luego, mas tarde, conseguimos sitio fuera, en una mesa que estaba limpia en medio de otras dos desocupadas pero sucias. Llega un niño como de 12 años que me pregunta si la mesa estaba desocupada, y le digo que si. Se regresa y se trae ¡a toda la familia de chicanos! quedando nosotros en medio de las dos mesas envueltos en una alharaca tremenda ¡gritandose de una mesa a otra! y por si fuera poco, una señora de la familia esta se acerca a nuestra mesa y se le queda viendo a nuestros churros y nos pregunta que si como los preparan aqui, que si les ponen azucar y que en Mexico los preparan con canela y no se que mas ¡a mi que me importa como preparen los churros en Inglaterra, Guatamala o Colombia! ¡solo queria comerme mis churros!

Sobre personas con sindrome de Down:
Estaba en una parada de autobus esperando, leyendo un libro. Llega una chica con sindrome de Down y me saluda, contesto el saludo, normal. Continuo con la lectura de mi libro. Esta chica me empieza a hablar de nuevo, le contesto cualquier cosa y continuo en mi lectura. Luego me dice que el libro que traigo es muy bueno, que se lo habian recomendado (obviamente era mentira, lo que queria era sacar platica) y bueno, me doy cuenta que no podre continuar con la lectura de mi libro porque esta mujer no me iba a dejar. Total, no me permite continuar con mi lectura contandome no se que historias de lo que hara esa tarde ¡que en realidad no me interesan! Otras veces me han interrumpido la lectura y me resulta molesto. Leer mientras tomas un cafe en una cafeteria es algo que debe disfrutar tranquilamente, pero no se porque a la gente luego se le ocurre interrumpir la lectura sin mas.

Sobre los homosexuales:
Varias veces me ha tocado que me abordan homosexuales queriendo ligar. Si de por si es desagradable que una chica que no me resulte atractiva quiera ligar, aun lo es peor cuando no eres homosexual y quieren ligar, pues no compartes su tendencia. Aun peor es que te digan obscenidad y media y no les puedas contestar como merecen porque podrias ser tachado como homofobico.

Todos estos comportamientos resultan molestos independientemente de quien vengan. Si vinieran de una persona que no pertenece a alguna minoria desfavorecida, resultarian igual de molestos. La diferencia es que si no pertenecen a alguna minoria desfavorecida te puedes quejar con todas las de la ley y si es que si pertenecen a alguna te tienes que joder porque no es socialmente aceptado.

misantropia filantropia sociedad homosexualidad minorias desfavorecidas vida

La publicidad politica y los candidatos nos toman por tontos

Me he encontrado con mas cinismo de cara a las elecciones del 2009 con este video:



Como se puede ver, es un claro proselitismo del candidato en un partido de futbol, es decir, en maxima audiencia y, por si fuera poco, con un recuadro con la imagen de la entrevista al candidato en el terreno de juego durante el desarrollo del partido, quitandole visibilidad al mismo.

Por si fuera poco, Demetrio Sodi afirma que "fue suerte" que le entrevistaran y que el comentarista se acerco a el. Eso es el maximo insulto a la inteligencia del pueblo de Mexico, pues pretende engañarnos de una manera totalmente burda, negando lo evidente, nos cree estupidos, y lo peor es que tiene razon, pues seguramente ganara la delegacion en Miguel Hidalgo, por la que contiende, que es mayoritariamente panista. Y es que como el pueblo mexicano es politicamente mediocre, pues contiende este personaje que nos cree idiotas y la otra opcion es la ex-velocista Ana Guevara, que seguramente no tendra ninguna formacion politica, y el que haya sido una excelente deportista a nivel mundial le da popularidad, pero no aptitud para un puesto como al que aspira, ademas de que no toda su vida ha vivido ahi (recordemos que es sonorense). Vamos, que si por vivir en la ciudad y la delegacion y conocerla es suficiente formacion para aspirar a ser jefe delegacional yo mismo podria postularme a jefe delegacional de Benito Juarez.

Como se puede ver esto es una muestra mas de que no hay candidatos, de que estas elecciones deberian ser consideradas desiertas, que tenemos que elegir entre candidatos malos y peores. En definitiva, si seguimos votando a esta escoria y permitiendo que ganen estos delegados, realmente merecemos este gobierno.

publicidad politica elecciones 2009 Mexico politica

Pena de muerte. Propuesta del partido verde

Con el post anterior de la publicidad politica nos trata como tontos me han comentado que no habia visto el spot del partido verde. Ya lo he encontrado en el youtube:



Con respecto a los otros spots, este al menos "propone" algo, que es la pena de muerte, algo que siempre he rechazado como he comentado anteriormente. Es muy patetico tambien, pues se basa en el shock, en hacernos sentir miedo, odio, venganza, etc. Se va a lo mas basico, para que creamos que ellos nos protegeran con esa medida y que lograran que se reduzca el problema matando a los secuestradores y violadores.

Mas que nada, me parece una medida meramente electorera debido a que hay sectores de la poblacion que han sido afectados por tales delitos y piden venganza. Los argumentos favoritos de los que estan a favor de la pena de muerte son del tipo: "si a ti o a tu familia los secuestraran o los violaran ¿no estarias a favor?" "Es que a ti no te han secuestrado un familiar". Esto tenemos que puntualizarlo. Si a mi me han secuestrado a un familiar o no, carece de sentido, pues lo unico que lograra sera nublar mi vision y reclamare venganza y sentire odio y miedo hacia los culpables del secuestro. Llegaria directamente a mis emociones sin pasar por la razon. Esto es precisamente lo que buscan con esta propuesta.

Por otra parte, el partido verde es incoherente con su causa al apoyar esta iniciativa, pues en sus postulados (en la pagina del partido verde) podemos encontrar postulados como estos:

Nos esforzamos para que el aire sea liberado de la contaminación que provoca tantas enfermedades y muertes. Y luchamos para que se restablezca la capa protectora de ozono en la estratosfera, necesaria para el filtro de los rayos del elemento sol.

Procuramos que el elemento tierra se mantenga sano y fértil para que pueda sostener el equilibrio ecológico de las especies animales, vegetales y humanos que la habitan, por lo que denunciamos la incorrecta utilización de productos químicos que contaminen el suelo y todas las formas de erosión que afecten, reduzcan o aniquilen la capa de tierra necesaria para el sustento de la vida.

Nos oponemos enérgicamente a la destrucción de selvas y bosques pues sabemos que ellos son sustento insustituible de la vida en el mundo, afirmamos que solo por inconsciencia e ignorancia están siendo arrasados a cambio de absurdos intereses económicos o políticos, es nuestra tesis que los bosques, selvas y áreas verdes, se deben cuidar y conservar, dedicando para tal efecto amplia atención y presupuesto.

Protegemos y respetamos la vida animal, aunque comprendemos la utilización de los seres entre sí, para la sobrevivencia. Nos oponemos a la muerte de animales por diversión, capricho o lujo, y a la injusta prisión a que son sometidos en las incomodas jaulas de los zoológicos o casas particulares.

Nos inconformamos ante todo sufrimiento provocado a seres inocentes, incluyendo a los animales, a quienes respetamos sus derechos a la vida y bienestar

En todas estas propuestas estan apoyando la vida, incluyendo la humana, lo cual es lo opuesto a lo que estan proponiendo en este spot.

Nos inconformamos con la propaganda violenta y destructora difundida a través de los medios de comunicación que fomentan el espíritu bélico en el ser humano, sobre todo en la mente sencilla y abierta de los niños.

Esta campaña que estan lanzando fomenta odio irracional hacia los secuestradores y violadores, y llega tambien a los niños. Incluso fomenta el espiritu belico en cierta manera, pues ellos se toman como los justicieros que castigan a los malvados y matan a quienes dañan y asesinan. Es decir, asesinan al asesino, convirtiendose a su vez en asesinos.

Ademas, el problema en Mexico no es que las penas sean poco severas, sino mas bien la gran impunidad que existe en el pais, que resulta mucho mas rentable delinquir que trabajar honestamente, pues al delincuente se le premia mucho por delinquir y no hay castigo, o si es que se llega a ver en aprietos, puede comprar a los policias para que lo dejen libre. El principal problema aqui es el deficiente sistema de justicia y la corrupcion policial, que hasta los mismos policias estan confabulados con las mafias de secuestradores.

Otro punto a tomar en cuenta del sistema de justicia deficiente y la corrupcion policial es que si alguien en las esferas de poder del sistema judicial se quiere deshacer de alguien le puede acusar de secuestrador (como en la pelicula "Todo el poder") y condenarlo a muerte, convirtiendose asi en otra mafia con poder auspiciado por el estado.

politica publicidad politica Mexico partido verde pena de muerte

Hipercubo

Me he encontrado esta curiosidad.



Me ha parecido interesante el hipervcubo girando. Un hipercubo es una figura que estaria en 4 dimensiones, en las cuales cada angulo seria de 90º y cada linea seria del mismo tamaño. Obviamente nosotros al ser seres tridimensionales no podriamos ver un hipercubo real, sino su representacion en tres dimensiones (en la imagen se reduce aun mas, pues son solo dos dimensiones representando la representacion tridimensional de un objeto de cuatro dimensiones).

hipercubo 3D 4D ciencia

Reapertura en esta nueva URL

Este blog se ha abierto tomando todas las noticias del blog anterior (brainwash.blogspot.es) incluyendo los comentarios que se habian publicado en el otro blog.

Eleccion desierta

Es muy comun quejarnos de que no tenemos opciones politicas. De hecho, me parece que la minoria es quien votara con pleno convencimiento de las propuestas o la identificacion con un partido. Parece que reinara el voto por el "menos pior" (como siempre), el voto de castigo al PAN (que seria para el PRI) o el voto del miedo que seria para el PAN, al igual que en 2006 que les funciono muy bien.

Si algo no me convence en alguna situacion de la vida cotidiana, no tengo porque elegirlo. Por ejemplo, voy a la fruteria, y veo que todas estan pasadas, no tengo por que comprar alguna. Si le gusto a tres mujeres, una es muy histerica, otra se la pasa hablando de su ex novio todo el tiempo y la otra esta casada, no tengo que elegir estar con alguna de las tres. Si en el trabajo se hace una licitacion para un proyecto, se presentan tres empresas y ninguna de las tres cumple los requisitos minimos deseados, el concurso se declara desierto.

Viendolo asi, para un cargo de suma importancia no tenemos eleccion, solo podemos elegir entre malos y peores, no tenemos la opcion de no contratar a nadie porque ninguno llega a los requisitos minimos, sin embargo, constantemente nos dicen que "es nuestro deber civico", "si no votas no te quejes", etc. cuando en realidad, con las "opciones" (a ninguna se le puede llamar opcion) que tenemos, da igual quien gane, como daria igual a la fruta que compraria (todas estan pasadas) o a la mujer que eligiria (cualquiera que eligiese no duraria mas de un mes).

Si es cierto lo que he mencionado al inicio, nuestra verdadera eleccion seria no elegir, la abstencion o el voto nulo (pues no existe el voto en blanco). Particulanrmente me pareceria mejor un voto nulo, pues deja un mensaje a los politicos. si en realidad todos votaramos nulo, por decir, un 51% de los votos que sean nulos, constitucionalmente no pasaria absolutamente nada, pues no esta contemplado en la ley. Socialmente si que pasaria, pues quien resultara ganador sabria que el 51% de la poblacion ha elegido un puesto desierto, y se tendrian que modificar las leyes a lo que la sociedad esta pidiendo, que es nuestra verdadera eleccion.

Eleccion desierta, elecciones 2009 menos pior Mexico politica

La publicidad politica nos trata como tontos

En este año electoral en Mexico, en verdad parece que los politicos tratan a su pueblo como una panda de retrasados mentales. Todos los spots carecen de propuestas, de cosas que realmente importen. Son verdaderamente pateticos todos, solo nos pretenden vender un producto a base de la repeticion de spots publicitarios, como lo seria para vender un refresco, sin decirnos el por que, como iria mejor el pais o algo que me intentara convencer de votar por el partido. En cambio, la maxima razon que nos da Nueva Alianza es votar por ellos porque si.

Despues esta el patetico spot del PRD, que sale Chucho Ortega como si fuera un presentador infantil, tan patetico como el de Nueva Alianza.

El del PAN como si antes fuera todo mal, como si ellos fueran los salvadores de la humanidad y del pais, que las guarderias son lo maximo y ahora todos contentos con eso.

Al PRI no se le ocurrio nada mejor que una cancion cumbianchera para convencernos de votar por ellos.

Es increible como menosprecian e insultan a la inteligencia de la gente con este tipo de patetismo publicitario. Definitivamente yo votaria en blanco. Una curul vacia me representaria mejor que cualquier politico de estos pateticos partidos. Lastima que no exista esa figura.

PRI PAN PRD Nueva Alianza elecciones 2009 Mexico politica publicidad politica

Imposibilidad practica de la Anarquia

Los idealistas de la anarquia dicen que es un "gran sistema" (en realidad no es un sistema, pues seria todo lo contrario), donde la gente tomaria conciencia de su rol en la sociedad y se dedicaria a hacer su trabajo con el fin de servir a la sociedad y servirse de ella, haciendo pactos entre individuos sin una regulacion estatal ni coaccion. Los mismos individuos se autoorganizarian y prosperarian en su comunidad a traves de cada una de las individualidades.

Los problemas practicos son muchos. Las consecuencias que trae una autonomia total del individuo y la ausencia de coaccion serian muy tentadora para vandalos y abusones, mafiosos, defraudadores y gente que pretende ostentar un poder que no existe, ademas que nada impediria que alguien incumpla un contrato ni sus sanciones, a menos que se generase una especie de ostracismo de la sociedad para quien incumple un contrato, pero entonces estariamos hablando de una coaccion y no un contrato voluntario. La ambicion individual de unos cuantos podria echar a perder la autoorganizacion.

Algunos ejemplos de que sistemas que no funcionarian de manera anarquica:

A pequeña escala, un partido de futbol. Los pactos entre individuos serian todas las reglas del futbol. Cuando son las faltas, tiros de esquina, fueras de lugar, etc. El arbitro amonesta y expulsa a los jugadores segun las reglas escritas (coaccion) y si acumula tarjetas amarillas es suspendido de un partido. En una anarquia no habria coaccion (no existiria el arbitro) y en las faltas o cuando sale una pelota hay discusiones entre los jugadores de un equipo y otro (sobre todo cuando hay mucho en juego) que podrian incluso llegar a los golpes (como ha ocurrido en muchos partidos). Situaciones similares se encontrarian en todos o casi todos los deportes.

Las necesidades comunes de una sociedad. Al tener una autonomia individual, las diferencias de opinion estan a la orden del dia. La construccion de vias y puentes para comunicar poblados, construccion de trenes, mantenimiento de las ciudades, valor de los productos y mercancias, importacion y exportacion de las mismas, epidemias, etc. En este tipo de casos los desacuerdos podrian llegar a una inaccion para enfrentar el problema, pues los problemas principales vendrian en hacer un acuerdo entre todos los individuos para saber como se repartirian los costes de una obra y como se repartirian las posibles ganancias (una obra a gran escala requeriria una financiacion de parte de todos los habitantes), una epidemia, si no hay una autoridad que establezca una cuarentena, muchos individuos se podrian negar a acatarla y esta se expanderia por toda la poblacion. Tan dificil es hacer acuerdos entre un grupo numeroso de personas como se puede notar en un caso trivial. Un grupo de 30 amigos decidiendo donde ir a comer. Si nadie toma el liderazgo y decide a donde ir, nunca se pondran de acuerdo y el grupo se dispersara en pequeños grupos. Incluso si alguien decide a donde ir y la mayoria lo sigue, es probable que algun grupo se separe y vaya hacia otro lado.

Por otro lado, la humanidad siempre ha buscado tener una figura paterna, ya sea el pprofesor, el mentor, el sacerdote, el presidente, el Rey, Dios. En si, alguien que tome las decisiones por uno y que asuma las responsabilidades. En una anarquia esa figura paterna no existe, dejando al individuo ocuparse de si mismo y de su comunidad, tarea nada sencilla y que pocos serian capaces de llevar a cabo responsablemente como para extenderla a una comunidad entera, pues es mucho mas facil que cada quien vea por sus propios intereses incluso a costa de los demas.

En si, la anarquia da una gran libertad al individuo, pues puede hacer lo que mas le plazca y le desarrolle como persona, sin embargo, esa gran libertad requeriria de una elite de personas que pudieran llevarla a cabo, ademas, debemos tomar en cuenta que en cualquier sociedad habra personas de mala fe que intentaran sacar ventaja de los demas y encontraran la manera de hacerlo. Si no es la acumulacion de riquezas o poder como lo es actualmente (con una sociedad sin papel moneda) podria llegar a ser mas basica la manera de sacar ventaja, como por ejemplo tener a la mujer mas hermosa.

anarquia anarquismo forma de gobierno gobierno poder sociedad anarquica

Critica al libre mercado

Hemos vivido bajo este paradigma durante mucho tiempo, "libre mercado". Esto significa que se regiria todo por medio de la oferta y la demanda, sin regulacion alguna, es decir, el mercado se autoregula. Una critica muy buena me parece la que hace Julio Boltvinik (Economista y columnista de "La Jornada"):

"La economía moral es convocada a existir como resistencia a la economía del "libre mercado": El alza del precio del pan puede equilibrar la oferta y la demanda de pan, pero no resuelve el hambre de la gente."

Como su nombre lo indica, es sobre la moralidad de la economia, critica al libre mercado rapaz. Por otro lado, incluso para los defensores del libre mercado resulta autrodestructivo. La avaricia de unos cuantos especuladores y la desinformacion y poca planificacion de unos muchos dan lugar a unas grandes crisis como la que vivimos ahora, o como la de 1929 o como la de los tulipanes (¡vaya que no hemos aprendido nada de ellas!).

Para entender como es que se llega a una crisis solo por el libre mercado y la avaricia pongamos un caso: Los bienes inmuebles.

Los inmuebles es algo que todos necesitamos y algo que se trabaja toda la vida (o al menos, una buena parte de ella) para conseguir. En Europa, los creditos hipotecarios son de alrededor de 35 años. En España un credito hipotecario se lleva cerca de la mitad de los ingresos de una familia. Esto los especuladores lo ven como un negocio (y vaya que lo es) y empiezan a ver que a las compañias constructoras les empieza a ir muy bien y obtienen muchos beneficios. Resulta entonces que hay muchos interesados en ingresar al negocio de la construccion. Como consecuencia, empiezan a construirse muchas viviendas. Resulta entonces que a los especuladores no les agrada la idea de que se construya tanto (por la ley de la oferta y la demanda, a mayor oferta, bajan los precios) y entonces empiezan a especular con las viviendas y no las habitan ni las alquilan, para que siga subiendo el precio de las mismas (esto aunado a la facilidad con que los bancos otorgan creditos, que se vera mas adelante). Se llega a un punto en que la vivienda esta demasiado sobrevalorada y la gente se da cuenta de ello, de que no puede haber una sobreoferta de vivienda y que el precio de las mismas siga aumentando (por la misma ley de oferta y demanda, los especuladores provocan un aumento "artificial" de los precios). Al suceder esto, la gente deja de comprar viviendas, primero porque es demasiado cara para su presupuesto y segundo, porque al ver que empiezan a bajar los precios decide dejar para despues la compra hasta que bajen mas los precios. Esto provoca que muchas constructoras no vendan las viviendas y no puedan pagar al banco el credito que han pedido para construirlas, lo que conduce a su posterior quiebra y embargo del banco, con la perdida de empleos que esto lleva. Esto para el banco supone que se queda con bienes embargados que nadie quiere comprar, y al generarse un impago ahora si empiezan a poner condiciones estrictas para otorgar creditos (para estar seguros que no se generaran mas impagos).

Otro suceso que hace que se genere crisis solo por la ley de oferta y demanda son los creditos bancarios. Los bancos quieren captar clientes y otorgar mas creditos, pues ese es su negocio mas rentable. En epoca de bonanza, la gente se siente mas optimista y hace proyectos a largo plazo pues ven que les va bien y auguran un buen futuro. Sin embargo, siempre hay gente que quiere vivir por encima de sus posibilidades y a quienes no les otorgan creditos por su situacion economica. Al ver los bancos que han agotado (o menguado notablemente) a los posibles clientes que cumplen las condiciones para un credito, como los bancos ven la epoca de bonanza y se confian de la misma manera que la gente, siempre habra uno que empiece a poner condiciones menos estrictas para captar el sector del mercado que queda relegado por sus condicion economica, y hacen que se otorguen mas facilmente los creditos. Como este sector es muy grande, los otros bancos ven la misma posibilidad y tambien quieren su rebanada de pastel, de tal manera que un cliente que no pueda pagar un credito vaya a un banco que si no se lo otorgan ahi ira a otro para que se lo den, llegando a un punto que le otorgan un credito del que tiene que pagar cerca del 80% de sus ingresos para pagarlo. De esta manera la irresponsabilidad y la ambicion de unos cuantos despierta la ambicion de los demas haciendo que se generen muchos impagos por otorgar creditos a quien no puede pagarlos.

Otra cosa mas, es la especulacion con fondos, que permite que se hagan estafas como la estafa piramidal de Madoff. Y es que quienes invirtieron en su firma directamente (los que lo hicieron sin conocimiento de ello estarian excentos) realmente merecen haber sido estafados, pues es imperdonable que un gestor de banca privada invierta en un fondo que da una rentabilidad de 10% fijo sin conocer la estructura interna del fondo ni preguntarse como es que garantizan esa rentabilidad tan alta y constante.

Como se puede ver, la actual crisis parece una combinacion de la crisis de los tulipanes (por la sobrevaloracion de un bien) y la de 1929, con la especulacion de acciones y fondos tambien sobrevalorados. Todo esto debido a una ambicion desmedida y dejarse llevar por la euforia de la bonanza y no tener una vision critica de los movimientos del mercado.

crack bursatil crisis critica demanda Economia libre mercado oferta

Tengo una pregunta para usted

Asi se llama un programa que sale aqui en España, donde invitan a gente de a pie a hacerle preguntas a los politicos, como a Zapatero o Rajoy.

Seria interesante que se hiciera tambien en Mexico un programa similar, pues creo que acercaria mas a los politicos a los problemas reales de la gente y a que la gente le pueda exigir a los mismos politicos sus promesas de campaña y que rindieran cuenta de su gestion y sus actos.

Mi pregunta para Calderon seria: ¿Se da usted cuenta que todo lo que se publicito en campaña que sucederia si AMLO llegase al poder ha sucedido durante su gobierno? ¿Quien ha resultado el "peligro para Mexico" en este caso?

España gobierno Mexico politica

Experimentos sociales

Se me ocurren una serie de experimentos sociales que nunca se llevarian a cabo por atentar contra los derechos humanos, por ser muy caros, porque nadie se prestaria a ellos, etc. pero que nos podrian mostrar varias cosas sobre la sociedad.

 

Sobre la formacion de grupos de poder y/o privilegiados. Seria un experimento parecido a la situacion que se describe en "Ensayo sobre la ceguera" de Jose Saramago (o en la pelicula "a ciegas", basada en el libro), donde recluyen a todos los ciegos en un antiguo manicomio y les dan las raciones de comida. El experimento consistiria en tomar un grupo hterogeneo grande, como de 300 personas, meterlos en un albergue y darles una vez al dia una racion de alimentos, pero esto formandose en fila. La comida seria la justa para 300 personas, pero los de adentro no lo sabrian, pero no estaria repartida en raciones, sino como tipo bufet, donde cada quien se serviria lo que quisiera. Entrarian en tandas de 10 en 10. De esta manera, se veria quienes entran primero y quienes al ultimo, como se autoorganiza la gente para entrar primero, pues es altamente probable que los ultimos no alcancen a comer (siempre habra glotones), ademas de que habra comida como langostas, vino, y demas delicias para buenos paladares, pero solo en raciones limitadas, de tal manera que solo le toque al 10% del grupo, que serian muy probablemente los que entren primero. Seria interesante ver si se degradaria en una anarquia caotica, si se erigen los lideres, como y con que razones, si hay divisiones entre el grupo, etc.

 

Otro experimento en el que podrian observarse dos cosas a la vez. Sobre la homosexualidad y como evoluciona una sociedad, si es que existe un "gen homosexual" o es solo una parafilia. Como observacion adyascente estaria la formacion de grupos de poder y si hay diferencia en como llevarian el poder los hombres y las mujeres y como evolucionarian sus sociedades. Se toman 3 grupos grandes, de 1000 personas. Un grupo sera de homosexuales varones que afirmen haber nacido homosexuales. Otro grupo de homosexuales mujeres que de la misma manera afirmen haber nacido homosexuales. El tercer grupo seria de gente heterosexual. Un cuarto grupo se dejaria para la segunda generacion, que consistiria en hijos de los homosexuales varones y mujeres, de una fertilizacion in vitro, que serian criados por gente asexuada y sin ninguna referencia a roles masculinos ni femeninos. A cada grupo se le daria una isla con similares condiciones climaticas, de terreno y de recursos. Con el grupo de heterosexuales y el grupo de los hijos de los homosexuales se podria apreciar si es que hay alguna diferencia en las cantidades de personas que tomen un rol homosexual, con lo cual se podria saber si existe o no un gen homosexual. Esto podria tomar varias generaciones, al igual que las formaciones de grupos de poder y su autoorganizacion. Los primeros dos grupos obviamente terminarian en la primera generacion a menos que los otros grupos lleguen por sus propios medios a esas islas.

 

Un experimento mas seria para demostrar que "El alma del hombre es de papel" y poner en jaque al sistema burocratico internacional. Consistiria en raptar a un individuo de una tribu x, que solo hable su idioma autoctono y que los individuos de esa comunidad no esten registrados en el padron del pais donde viven. Al individuo raptado se le debe de sedar en su lugar de origen y despertaria en Viena, Austria (donde tienen una de las politicas migratorias mas duras), completamente desnudo y sin nada con que pueda identificarse. Seria interesante ver como reaccionarian las autoridades migratorias y que harian para retornar a esta persona a su pais de origen, o si le darian la ciudadania o cual seria la respuesta legal a una situacion como esta.

 

Estos experimentos por la forma de llevarse a cabo obviamente no se podrian realizar, ademas de que nos pondria en un nivel fuera de la humanidad y seriamos simples espectadores de la evolucion de la misma. Seria como tratarnos a nosotros mismos como animales, sin embargo, podriamos especular que sucederia en cada situacion. 

burocracia, ensayo sobre la ceguera, experimentos sociales, homosexualidad, saramago

Alma de papel burocracia
ensayo sobre la ceguera experimentos sociales homosexualidad saramago

El Alma del hombre es de papel

Es lo que dice Abel Tiffauges en "El Rey de los Alisos" de Michel Tournier, en referencia a los tramites administrativos que debe hacer. Y cuanta razon tiene, pues todos tenemos que tener un papel que diga quienes somos y cuando nacimos. Si carecemos del papel, es como si carecieramos de alma, pues no existimos para la nacion en la que hemos nacido.

Esto es con relacion a los tramites que tuve que hacer ayer y los tramites que me han tocado hacer anteriormente. Que para poder trabajar debo renovar mi permiso de trabajo y debo ir personalmente a entregar la documentacion y poner las huellas (como si no me las hubieran tomado ya, en la primera solicitud de la tarjeta de residencia, y como si no hubiera metodos de almacenamiento de huellas dactilares para reconstruirla en una nueva tarjeta). Para esto, tuve que perder todo el dia para un tramite que en si solo consiste en entregar documentacion, captura de los datos y toma de las huellas dactilares, cosa que lleva 5 minutos, a pesar de que tenia cita a una hora determinada, pues no ha servido para nada esa cita.

Es increible que a todos nos toca hacer tramites administrativos y todos los tenemos que sufrir, pero ¿por que? ¿por que tiene que ser un sufrimiento inconmensurable hacer estos tramites? Son cosas que se hacen de vez en cuando, no todos los dias estamos haciendo tramites, sino que una o dos veces al año los tenemos que hacer y ya esta!

Ademas, los funcionarios luego hacen cosas totalmente absurdas, como cuando me toco hacer el cambio de domicilio en tesoreria, que decian que otra persona podria hacer el tramite por mi, con una carta en la que especificara a quien le encargaba el tramite, por tanto, encargue que me hicieran el tramite, con el volante de empadronamiento, donde figura mi domicilio actual, al que queria hacer el cambio, la carta de sanidad, donde figura el mismo domicilio que en el volante de empadronamiento, y copia de mi identificacion. Pues cuando fueron a hacer el tramite, le dicenque no podia hacer el tramite porque en la carta donde autorizaba a que hicieran este tramite no habia especificado el domicilio a donde me queria cambiar ¡Como si no estuvieraen el volante de empadronamiento o en la tarjeta de sanidad! ¿Acaso si pongo en la carta de mi puño y letra el domicilio "Estadio Santiago Bernabeu" valdria mas que lo que dice el volante de empadronamiento? Es obvio que si presento el volante de empadronamiento reciente ¡es que ahi quiero hacer el cambio de domicilio! Total, al dia siguiente es cuando se pudo hacer el tramite.

Otra cosa que pasa es el experimento social que hacen en las filas para hacer los tramites. Es una fila inmensa, cuando entras a una parte donde tienen sillas y entra la fila que viene de fuera del edificio, entra la tanda y nadie sabe a donde ir, luego la fila se desacomoda y nadie sabe quien va primero ni quien va despues y todo mundo dice que el va primero, aprovechando el caos que se ha producido y se empiezan a tensar los animos, por dejar a que el grupo heterogeneo de gente se autoorganice, pues se vuelve una anarquia donde los mas necios pasaran primero, pues no temen pelear aunque sea un sitio delante, alegando que van primero que otros solo porque asi les ha parecido, sin darse cuenta que por ganar un puesto no se gana tiempo de manera significativa (¿por un minuto vale la pena pelear?).

Es increible como en un pais de primer mundo exista tal desorganizacion que provoca peleas, malestares y perdida de tiempo y dinero (un dia de trabajo vale mas que las tasas que hay que pagar) incluso para el estado. No hay razon para justificar tal falta de logistica, pues se tienen todos los medios para tener una buena organizacion de los tramites, que en caso de haberla no se perderia un dia entero de trabajo, con la consecuencia de la perdida de dinero que trae la perdida de un dia de trabajo.

Alma de papel burocracia España tramites administrativos

¿Como podriamos identificar un ser vivo?

Imaginar por un momento que nos encontramos en un planeta extraño.

Imaginar también que buscamos vida nativa en ese planeta.

¿De que manera identificaríamos a un ser vivo? ¿Cómo podríamos tener la certeza de que algo en ese paisaje extraño y ajeno a lo que conocemos tiene vida?

De momento, solo conocemos un tipo de vida, el que hay en la Tierra y, aunque hay muchas definiciones de la vida y los seres vivos, es posible que aún no sepamos identificarla fuera de nuestro planeta.

La definición mas básica de un ser vivo es que es un organismo que nace, crece, alcanza la capacidad para reproducirse y muere. 

Esta definición resultaría insuficiente, pues en tal caso, el fuego podría caber en esa definición, pues el fuego nace de una chispa, se alimenta del combustible, incluso respira y defeca (podría hacerse un símil con el humo y con las cenizas que deja). Si hay suficiente "comida", llega a crecer hasta donde la haya. Puede reproducirse acercándose a otro sitio donde haya "comida" y, si se le acaba la "comida", se queda sin oxígeno o alguien lo apaga, muere ¿Como podríamos afirmar que el fuego no es un ser vivo?

Una definición un poco mas extensa, incluye la complejidad y la evolución añadiendo estas características al ser vivo, siendo un organismo complejo y ademas, que evoluciona con el tiempo.

En esta definición, el fuego ya no pasaría como ser vivo, pues no es un organismo complejo, es solo una reacción química que se produce por la combinación de material combustible, oxigeno y, evidentemente, calor.

El problema con esta definición es que podríamos caer en la falacia del continuo, pues al mencionarse un "organismo complejo" ¿Cómo decimos que es complejo y que no?

Utilizando la falacia del continuo, sabemos que un átomo no es suficientemente complejo como para generar vida. Tampoco lo es una molécula de Agua H2O. Una persona es un organismo bastante complejo compuesto por  millones de átomos y de moléculas ¿donde estaría el límite entre lo que es complejo y lo que no lo es? ¿El ADN humano, compuesto de tres mil millones de pares de bases de la cadena de doble hélice? Evidentemente el ADN no cumple con todas las características que hemos mencionado hasta ahora, pero un virus si, que también evoluciona con el tiempo.

Definiendo un poco mas lo que es un ser vivo, añadimos mas características, que serían la irritabilidad, el metabolismo, la homeostasis  y la autopoiesis.

La irritabilidad es la reacción ante los estímulos del medio. Sentir frío o calor serían un ejemplo de esta característica.
El metabolismo es la conversión de nutrientes en componentes celulares, siendo absorbidos para la renovación de sus componentes internos y desechando los residuos (al excretarlos).
La homeostasis es el equilibrio interno para mantenerse estable y constante.
La autopoiesis es la capacidad del sistema (organismo) para poder producir las mismas moléculas de las que fue formada. Los organismos vivos en su interior son fábricas de producciones de sus propias moléculas.

Si bien esta definición completa nos sirve para los organismos terrestres (hemos excluido a los virus, pues no son autopoiéticos) y tal vez incluso para los organismos de fuera de la tierra,  nuestra pregunta ¿Cómo podríamos tener la certeza de que algo en ese paisaje extraño y ajeno a lo que conocemos tiene vida? quedaría resuelta si encontramos a ese ser. Sin embargo, difícil sería reconocerle y aún mas darle caza.

Critica a los test de inteligencia (en especial a IQ and the wealth of nations)

Un amigo me comento del articulo "IQ and the wealth of nations" y al terminar de leer la reseña y algunas metodologias, refuerza la sospecha que tengo (que ya habia mencionado en el post anterior) de lo poco que sabemos de la inteligencia humana como para pretender medirla.

En realidad, me parece que de inteligencia sabemos muy poco. Lo mas confiable de lo que podriamos disponer es de la actividad cerebral y las sinapsis que se generan cuando pensamos por los impulsos electricos generados mientras pensamos. Quienes estudian los coeficientes intelectuales de la gente, me parece que no tienen ni idea de lo que estan midiendo. Sobre todo por lo que se comenta en el articulo mencionado arriba.

La hipotesis del articulo es que a mejor nivel de vida y riqueza, la gente es mas inteligente. Como premisa suena factible, pues los mas inteligentes podrian generar mas riquezas, y a su vez, un mejor nivel de vida les permitiria desarrollar mejor sus habilidades intelectuales creando asi un circulo virtuoso. Sin embargo, los resultados del estudio revelan fallos muy claros.

Segun ese estudio, los paises que tienen las poblaciones mas inteligentes son las del este asiatico y los menos inteligentes los africanos, siendo el peor calificado Guinea Ecuatorial con un IQ medio de 59.

El que un pais de una calificacion tan baja muestra que el test esta mal adecuado a ese pais. A continuacion veremos por que:

Como premisa pongamos un caso concreto.

Un sujeto con sindrome de Down tiene un IQ de 40-55, es decir, un ligero retraso mental.

La media de la poblacion de Guinea Ecuatorial tiene un IQ de 59 segun el estudio, es decir, ligeramente superior a los que tienen sindrome de Down.

Esto significaria, si tomamos la curva de Gauss, que cerca de la mitad de la poblacion sufre un retraso mental de moderado a severo. Ademas, una persona con tan bajo coeficiente intelectual dificilmente podria acabar una carrera, sin embargo, ese pais tiene sus medicos, abogados, ingenieros, arquitectos, etc.

Si suponemos que los que estan en la media mundial (100) son quienes pueden tener formacion universitaria y acabarla, la desviacion seria de 41, lo cual implicaria que por cada persona de 100 habria otra con 18 de cociente intelectual, es decir, un retraso mental severo.

Con estas implicaciones que dan estos datos, la curva de Gauss deberia ser casi llana, con un ligero pico en el 59 +-20, que, como he dicho antes, cerca de la mitad de la poblacion con retraso mental es altamente improbable. De obtener estos resultados, yo revisaria mi metodologia y mis tests.

Sobre la metodologia, citando lo que dice la Wikipedia de como se obtuvieron algunos datos, se puede ver una gran falta de seriedad del estudio:

"To obtain a figure for South Africa, the authors averaged IQ studies done on different ethnic groups, resulting in a figure of 72. The figures for Colombia, Peru and Singapore were arrived at in a similar manner. For People's Republic of China, the authors used a figure of 109.4 for Shanghai and adjusted it down by an arbitrary 6 points because they believed the average across China's rural areas was probably less than that in Shanghai. Another figure from a study done in Beijing was not adjusted downwards. Those two studies formed the resultant score for China (PRC). For the figure of Macau, the average IQ is 104 which is obtained from the score of the Programme for International Student Assessment (PISA) and in such a way transformed into an IQ score [7].

In some cases, the IQ of a country is estimated by averaging the IQs of countries that are not actually neighbors of the country in question. For example, Kyrgyzstan's IQ is estimated by averaging the IQs of Iran and Turkey, neither of which is close to Kyrgyzstan – China, which is a geographic neighbor, is not counted as such by Lynn and Vanhanen. This presumably because the ethnic groups of the area speak Iranian and Turkic languages, but do not include Chinese."

Esa manera arbitraria de obtener datos me parece tan grave como para retirarle a los autores los titulos de profesor emerito, pues solo muestra los prejuicios que tienen ellos con respecto a otros paises y no un estudio serio e imparcial.

Continuo con mi sugerencia de hacer un experimento sobre la efectividad de los tests, que consistiria en tomar 10 grupos. Hacerles el test de inteligencia y tomar las medias. Dejar pasar 2 o 3 meses y volverles a hacer a los mismos 10 grupos otro test de inteligencia, y pasados otros 2 meses, uno mas. Si el test funciona, la media sera constante en todos los grupos, tomando en cuenta un margen de error. Si el test no funciona, la media aumentara.

Test Psicometricos y de Inteligencia

Tests Psicometricos o de Inteligencia.

Constantemente nos hemos puesto a pruebas de este tipo. Siempre he opinado que estos test no prueban nada, pues si te has encontrado con un problema similar ya sabrias como resolverlo pero solo por que ya lo sabias, no por inteligencia o ingenio. Ademas, creo que estos tests no miden una parte importante de la inteligencia, que es la creatividad. Como ejemplo pondria a Salvador Dali y Vincent Van Gogh, que ambos fueron unos genios, aunque muy distintos. Dali tal vez habria sacado una elevada inteligencia en los tests. Sin embargo, dudo mucho que Van Gogh hubiera salido igual. Me pareceria que habria salido como alguien promedio, sin embargo su genio es indudable.

Algunas tipicas preguntas son estas:

Continua las series:

1.- udtccss...

2.- 111211112...

La primera vez que te encuentras con estas series, tal vez te cueste trabajo, sin embargo, cuando ya sabes el truco, no hay ningun problema en resolverlo y se hace de manera automatica.

La solucion a ambas cuestiones es muy sencilla, solo hay que fijarse que cosas tienen en comun, y son muy intuitivas.

(Soluciones abajo).

Otro tipo de preguntas se me hacen mas engañosas, como las siguientes, que son del mismo tipo (en orden de dificultad):

3.- Un granjero de dice al otro:

Si me das uno de tus cerdos, yo tendre el doble de cerdos que tu.
A lo que el otro le responde:
Si tu me das uno de tus cerdos, los dos tendremos el mismo numero de cerdos.
¿Cuantos cerdos tiene cada granjero?

4.- Un maestro a su discipulo:

Tengo 4 veces la edad que tu tenias cuando yo tenia la edad que tu tienes.
Si yo tengo 40 años, ¿Cuantos años tienes tu?

5.- Martha leyo 10 libros de matematicas y 7 de fisica el año pasado.
Este año, Martha leyo el doble de libros de matematicas que de fisica.
Si en estos dos años el 60% del total de libros que Martha leyo fueron de matematicas
¿Cuantos libros ha leido Martha en estos dos años?

Como se vera en los comentarios de las respuestas, realmente me parecen engañosas estas pruebas y que no miden lo que

pretenden medir.

-------------

Soluciones

Primera parte:

1.- Son las iniciales de los numeros, Uno, Dos, Tres, Cuatro, Cinco, Seis, Siete, los que siguen son Ocho, Nueve, Diez....

Quienes ya se han enfrentado a este tipo de problemas, no tendrian problema alguno en resolverlo en ingles:

ottffss...

2.- Es similar a los numeros de Fibonacci. La serie Fibonacci se obtiene sumando los dos numeros anteriores, como son

1,1,2,3,5,8...

En este caso, serian solo el numero de digitos de cada tipo que hay, 1, 1 1 , 2 1 , 1 1 - 1 2, 3 1 - 1 2, 2 1 - 1 2 - 1 -3...

Solo es cuestion de contar los digitos que hay en el numero anterior, por tanto, quien conoce la serie de Fibonacci tiene mas posibilidad de resolverlo acertadamente que quien no.

Segunda Parte:

Este tipo de problemas son faciles de resolver, aunque tal vez no tan faciles de plantear si no se esta acostumbrado a resolver problemas matematicos. Los tres se resuelven de manera similar, en ambas formas. Primero, la resolucion mas larga,

la que implica el planteamiento matematico. Despues, la resolucion facil.

3.- Planteandolo matematicamente queda:

x-> numero de cerdos del primer granjero
y-> numero de cerdos del segundo granjero.

x+1=2(y-1) -> el doble si el segundo le da un cerdo al primero
x-1=y+1 ->igual numero de cerdos si primer el granjero le da un cerdo al segundo.

simplificando:

x-1=y+1
x-2=y

Sustituyendo:

x+1=2((x-2-1)
x+1=2x-6
x+7=2x
x=7
y=7-2=5

si el primer granjero le regala un cerdo al segundo, ambos quedan con 6 cerdos.
si el segundo le da al primero un cerdo, el primero queda con 8 y el segundo con 4

Solucion Facil:

Como premisa sabemos que son numeros enteros, pues no puede haber medio cerdo o 3.1415926... cerdos
Otra premisa, es que en estos problemas, la solucion es facil y debe ser de numeros pequeños, dificilmente saldran cifras de 100 cerdos o mas.

Si probamos con los primeros numeros de el doble de cerdos que pueda tener un granjero:
2 y 1 cerdos no puede ser, sea quien sea quien regale el cerdo la cantidad se mantiene
4 y 2 cerdos tampoco, pues partirian ambos con 3 cerdos.
6 y 3 cerdos funciona para un caso, partirian con 5 y 4 cerdos, y si se queda con el doble, 6 y 3, pero si le quito uno al que mas tiene, solo se invierten los papeles.
8 y 4, Voila! esta la respuesta! parten con 7 y 5, 7+1=8 y 5-1=4; 7-1=6 y 5+1=6

A sabiendas de este problema, los siguientes resultaran mas sencillos.

4.- Tenemos:
10-> Edad del discipulo cuando el maestro tenia la edad actual del discipulo
40-> Edad actual del maestro
x->Edad actual del discipulo

D----M
10 -> x
x -> 40

Como sabemos que el maestro es mayor y la edad que le lleva al discipulo es constante:

x-10=40-x
2x=50
x=25

Solucion Facil (sin planteamiento matematico):

De la misma manera que el anterior, no se cuentan 2.5 años ni nada por el estilo.
La diferencia de edad entre maestro y discipulo es menor que 30, porque cuando el discipulo tenia 10 años el maestro tenia menos de 40.

Probamos tanteando a la mitad de la edad maxima de diferencia, que es 30
10+15=25
40-15=25
Voila! al primer tanteo!

Si hubiesemos empezado de 10 en 10:
10+10=20
40-10=30->No puede ser

10+20=30
40-20=20->Tampoco es correcto.

Al tercer intento habriamos acertado.

5.- Tenemos:
m=libros de matematicas
f=libros de fisica
x=total de libros leidos

primer año leyo 17 libros, 10m y 7f
m+f=x ->libros que leyo en total
m=(60/100)x ->60% de los libros fueron de matematicas
f=(40/100)x ->40% restante de fisica
m-10=2(f-7) ->el segundo año leyo el doble de matematicas que de fisica

sustituyendo y simplificando:
(6/10)x-10=2((4/10)x-7)
(6/10)x=2((4/10)x-7)+10
(6/10)x=2((4/10)x-7+5)
(6/10)x=2((4/10)x-2) ->eliminamos el multiplo

(6/20)x=(4/10)x-2
(6/20)x-(4/10)x=-2
(6/20)x-(8/20)x=-2
-(2/20)x=-2
(1/10)x=2
x=20

Solucion Facil:
Es el mismo principio que en las cuestiones anteriores: Numeros enteros y tanteos que coincidan.

El doble del numero debe coincidir con el 60% y 40% del total de libros:
2 y 1, Primer tanteo y es el correcto!
10 libros el primer año, mas 2 del segundo son 12,
17 libros el primer año y 3 el segundo son 20.
12 es el 60% de 20

Como conclusion final, el estar haciendo este tipo de pruebas otorga una facilidad para hacerlas, y si se mide el ingenio (que no se pretende medir el conocimiento) el saber resolver un problema ya otorga ventaja. Un experimento simple para comprobarlo. Con un grupo de x niños, que se le haga el test por primera vez. 2 meses despues hagan otro test de inteligencia similar, pero no igual, al mismo grupo de niños. La media de calificaciones del grupo seguramente aumentara, de la misma manera que al hacer los problemas similares se nos ha ido facilitando el resolverlos.