Objetivos de un voto en blanco o nulo

En diversos medios se ha planteado la anulacion del voto, entre ellos, algunos periodistas com Dennise Dresser. Sin embargo, en todas las propuestas y llamados al voto en blanco o a anular el voto (incluso aqui mismo en la entrada anterior "Eleccion Desierta") se quedan en la eleccion y no ven mas alla.

Quienes critican esta medida la toman por inutil, como un berrinche, etc. Y tienen razon si es que terminamos nuestra participacion ciudadana al votar. Si un gran numero de personas votan en blanco o anulan sus votos, sabemos que los candidatos ocuparan sus puestos de todos modos, pues no hay legislacion actual que contemple eso y proponen en vez de anular el voto, votar por la opcion de izquierda, para restarle poder a las mafias PRIANistas. Tambien se equivocan en ese planteamiento, pues tampoco resuelve el problema de origen.

Los problemas que veo son:

1.- La clase politica esta viciada.
2.- Un cambio en el pais no vendra desde la clase politica.
3.- Las leyes electorales necesitan una reforma de raiz.
4.- El sistema electoral actual esta caducado.
5.- La sociedad esta descontenta con su clase politica actual.
6.- El cambio debe venir desde la sociedad misma.

El problema del gobierno y la sociedad mexicana es que es reactiva, no propositiva. Si no se da un movimiento ciudadano que exija diputaciones plurinominales vacias porque ninguna opcion es representativa, por buena fe o porque es lo correcto nunca lo haran. En Mexico siempre se cae el niño al pozo y despues lo tapan, como lo pudimos ver con las guarderias. En este caso pasara exactamente lo mismo, primero se generaria un hartazgo de la clase politica reflejada por una gran cantidad de votos nulos y despues la legislaran (electoreramente, claro) pero ya por un movimiento social que tiene un tamaño importante.

Tomando esto como referencia, el pais necesita un parteaguas, como lo tuvo España con la muerte de Franco y la transicion democratica. En Mexico un parteaguas no seria la ascencion de la izquierda al poder, pues ya esta muy desgastada (la izquierda y la formula, por culpa de los panistas) y la sociedad no se creeria el cambio ni seria participe del mismo, sino que seria mas bien apatica. Fox tenia una luna de miel con la sociedad, la gente dispuesta a trabajar para un cambio verdadero y el muy idiota desaprovecho la oportunidad.

La propuesta de la anulacion del voto no tiene como fin las elecciones, sino mas bien es el principio. El proposito verdadero es una muestra de la gente que esta descontenta y lo expresa. Si sabemos que hay 3 millones de personas que expresan su descontento por medio de la anulacion del voto, las organizaciones ciudadanas podrian formarse con una mayor facilidad (por la sociedad reactiva que tenemos). Las organizaciones ciudadanas se deberian fortalecer en numero y entonces exigir con acciones concretas (huelga general que paralice al pais, por ejemplo) que se cambien de verdad las cosas, como por ejemplo:

1.- Revocacion de mandato en elecciones intermedias(el pueblo otorga el puesto, si quien lo ocupa es inepto para el cargo, el pueblo lo despide). En tal caso podria el congreso formularse como colegio electoral y elegir a un presidente interino que convoque a nuevas elecciones.

2.- Legislacion del voto en blanco (si ninguna opcion actual me representa, la silla se queda vacia). En caso de que hubiera una mayoria de votos en blanco, quienes contendian por los puestos quedarian inhabilitados por dos periodos electorales para contender por cualquier cargo publico.

3.- Legislacion de candidaturas independientes.

Sobre esto, los cambios DEBEN ser pacificos, pues en el momento en el que estamos, una revuelta armada seria liderada oportunamente por los narcos, pues ellos serian quienes tienen el dinero, las armas y los medios para poder llevarla a cabo y ellos mismos podrian tomar el poder.

El voto en blanco o nulo no puede ni debe ser un fin. Si vamos a votar en blanco o a anular el voto, no termina el movimiento ahi, sino que es el principio de un verdadero cambio ciudadano. El principio para una movilizacion. En Mexico las organizaciones politicas ciudadanas son muy pequeñas y no convocan tanto a la gente por un problema principal: La sociedad mexicana es apatica y reactiva, no propositiva. En Mexico solo se organizan movimientos masivos si ya hay quienes se hayan mojado. Nadie los inicia por si mismos, o no los toman en serio si no son numerosos y se quedan en buenas intenciones. Por otro lado, si se moviliza a una masa con un cabecilla (como AMLO), este es linchado mediaticamente y por la clase politica.

Si hay una anulacion de votos masiva, sabemos que hay un numero considerable de gente descontenta, y seguramente se haran agrupaciones de gente que ha anulado su voto por hartazgo con la clase politica y es anular el voto lo que les hace tener algo en comun, por eso pienso que es mas facil agruparlos asi que agurparlos por medio de una fuerza politica (PT y Convergencia) o una ideologia (izquierda), pues estos no han logrado dejar de lado sus diferencias y los derechistas o antipejes estarian muy reticentes a apoyar un movimiento asi, debido a la polarizacion de la sociedad que viene desde las elecciones del 2006.

Una anulacion del voto uniria mas facilmente a los derechistas e izquierdistas y a los indecisos hacia un fin comun: El derrocamiento del sistema politico actual, y muy posiblemente dejarian de lado las diferencias ideologicas con tal de lograr el objetivo. Ademas, al no haber una cabeza visible (una evolucion del "todos somos Marcos" pero SIN Marcos), no habria a quien satanizar ni a quien enfrentar.

El objetivo es unificar distintas ideologias y preferencias politicas para una verdadera transicion, algo que no se lograria votando por ningun partido.